Le gagnant d'un concours d'art numérique généré par l'IA se bat pour le droit d'auteur, soulevant des questions sur la contribution créative et la protection de la propriété intellectuelle à l'ère de l'intelligence artificielle.
Art et IA
Le triomphe de la technologie
Les émotions sont accablantes.
Désactivez les publicités : soutenez ITC ! 
En 2022, l'artiste Jason M. Allen a remporté le concours annuel d'art numérique à la Colorado State Fair (États-Unis). Sa création " Théâtre d'Opéra Spatial" a été réalisée à l'aide de la plateforme Midjourney AI. Ensuite, Allen n'a pas hésité à utiliser sa méthode et a proclamé la victoire de l'intelligence artificielle sur la créativité humaine.
"L'art est mort. C'est fini. L'IA a gagné. Les humains ont perdu", a-t-il déclaré.
La lutte pour le droit d'auteur
Depuis fin 2022, Allen tente de faire enregistrer le droit d'auteur sur son œuvre. Cependant, cela s’est avéré difficile, car les tribunaux ont statué que les créations créées par l’IA générative ne sont pas éligibles à la protection du droit d’auteur en raison de l’absence d’attribution humaine.
Allen a récemment déposé un appel devant le tribunal fédéral du Colorado. Il fait valoir qu'il ne tire pas suffisamment de revenus de son travail en raison d'une diminution de sa valeur marchande. Allen rapporte également de nombreux cas d'utilisation illégale de son travail, sans compensation ni attribution.
Contribution créative de l'artiste
Allen insiste sur le fait que sa contribution créative consistait à formuler une série de requêtes (invites) pour créer une image , ajustant la scène et déterminant l’ambiance générale de l’image. Selon lui, ces actions sont comparables aux efforts créatifs d'autres artistes et méritent la protection du droit d'auteur.
Problèmes de droit d'auteur à l'ère de l'IA
La situation Allen a attiré l'attention sur les défis de la protection de la propriété intellectuelle dans le l’ère de l’intelligence artificielle. De nombreux créateurs ont exprimé leur mécontentement quant à l’utilisation de leur travail pour entraîner des modèles d’IA sans leur consentement. En 2023, un groupe d'artistes a lancé un recours collectif contre des entreprises développant une IA génératrice d'images.
Les avocats d'Allen soulignent la nécessité d'adapter la législation pour protéger les droits de ceux qui utilisent l'IA dans le processus créatif. Dans le même temps, se pose la question de la protection des droits des artistes dont les œuvres sont utilisées pour entraîner des systèmes d’IA.
Glossaire
- Midjourney est une plateforme d'intelligence artificielle permettant de générer des images à partir de descriptions textuelles.
- Jason M. Allen est lauréat d'un concours d'art numérique avec des œuvres générées par l'IA.
- La Colorado State Fair est un événement annuel qui comprend un concours d'art numérique.
- Théâtre d'Opéra Spatial est le titre de l'œuvre basée sur l'IA de Jason M. Allen.
- Les invites sont des requêtes textuelles utilisées pour générer des images à l'aide de l'IA.
Liens
Réponses aux questions
Qu'est-ce qui a déclenché la controverse entourant la victoire de Jason M. Allen au concours d'art numérique ?
Pourquoi Jason M. Allen s'est-il vu refuser l'enregistrement des droits d'auteur pour son œuvre ?
Quels arguments Allen avance-t-il pour protéger son œuvre par le droit d'auteur ?
Quels problèmes de droits d'auteur la situation Allen a-t-elle mis en évidence ?
Quelles actions les artistes entreprennent-ils pour protéger leurs droits dans le contexte de l'IA ?
Hashtags
Enregistrer un lien vers cet article
Discussion sur le sujet – Ironie du sort : le gagnant du concours d'IA accuse d'autres d'avoir volé son travail
Jason M. Allen, qui a remporté un concours d'art numérique avec une peinture générée par l'IA, se plaint maintenant du vol de son travail par d'autres, suscitant un débat sur la paternité et l'éthique dans le monde de l'art de l'IA.
Derniers commentaires
8 commentaires
Écrire un commentaire
Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont cochés *
Isabella
Wow, quelle situation intéressante avec ce Jason Allen ! 🤔 L’art créé par l’IA soulève de nombreux problèmes de droits d’auteur. Pensez-vous que son œuvre mérite d’être protégée ?
Hans
Honnêtement, Isabella, j'ai tendance à le penser. Allen a déployé des efforts créatifs pour créer des invites et ajuster le résultat. Cela s’apparente au travail d’un photographe qui installe un appareil photo et choisit une composition. 📸
Sophia
Je suis d'accord avec Hans ! L’IA n’est qu’un outil, comme un pinceau ou un appareil photo. Ce qui compte, c'est la manière dont une personne l'utilise. Je pense que les lois doivent vraiment être adaptées aux nouvelles technologies. 🖼️🤖
Pierre
Qu’en est-il des artistes dont le travail a été utilisé pour former l’IA ? Leurs droits doivent également être protégés. Peut-être vaut-il la peine d'introduire un système de compensation ?
Viktor
Ha! De l'art généré par ordinateur ? Connerie! À mon époque, les artistes passaient des années à apprendre leur métier. Et désormais, chaque médiocrité peut appuyer sur un bouton et se qualifier de créateur. Disgrâce! 😡
Sophia
Viktor, mais la technologie se développe et l'art évolue également. L'IA ouvre de nouvelles possibilités de créativité. Peut-être devrions-nous être plus ouverts au changement ? 😊
Isabella
Pierre a soulevé une question importante. En effet, un équilibre doit être trouvé entre les droits des créateurs d’art IA et les droits des artistes dont les œuvres ont été utilisées à des fins pédagogiques. Peut-être introduire un système de licences ? 🤔💡
Hans
Pensée intéressante, Isabelle ! L'octroi de licences pourrait résoudre le problème. Vous pouvez également créer un fonds spécial pour rémunérer les artistes. Quoi qu’il en soit, ce sujet nécessite une discussion sérieuse au niveau législatif. 👨⚖️📜