L'achat de Twitter par Elon Musk a été la pire transaction pour les banques depuis la crise financière de 2008. crise -2009, entraînant des pertes importantes et des difficultés de vente de dette.
Échec financier X
Mauvaise affaire du siècle
Le rachat du réseau social Twitter (désormais X) par Elon Musk s'est transformé en un véritable cauchemar pour les banques créancières. Sept géants financiers, dont Morgan Stanley et Bank of America, ont fourni des fonds à la holding du milliardaire pour finaliser l'opération en octobre 2022. Cependant, contrairement à la pratique habituelle, les banques n'ont pas pu revendre la dette aux investisseurs sans pertes importantes, ce qui a entraîné une stagnation des prêts dans leurs bilans.
Conséquences pour le secteur bancaire
Cette situation a porté un coup dur aux portefeuilles de prêts des banques. Dans certains cas, cela a même eu un impact sur la rémunération des départements M&A. La valeur des prêts de Musk a chuté après la conclusion de l'accord de 44 milliards de dollars. L'analyse montre que les mauvaises performances de X ont fait de cette opération un échec historique.
Gel record de la dette
Les prêts de Twitter sont restés bloqués dans les limbes plus longtemps que n'importe quel stock invendu similaire, selon l'accord PitchBook LCD depuis la crise financière. À l’époque, les banques pouvaient généralement vendre ou annuler la plupart de leurs dettes dans l’année suivant l’octroi du prêt. Cependant, dans le cas de X, la situation s’est avérée beaucoup plus compliquée.
Motivations des banques
Malgré les risques évidents, les banques ont accepté un accord que même Musk lui-même considérait comme surévalué. La raison principale était la perspective d’une coopération avec l’homme le plus riche de la planète. Musk et d’autres investisseurs ont investi environ 30 milliards de dollars, ce qui aurait dû fournir une certaine marge de sécurité aux banques.
Impact sur les notations et les rémunérations
Les prêts X, ainsi que d'autres transactions bloquées, ont temporairement aidé certaines banques à améliorer leurs positions. dans les notations des banques d'investissement. Cependant, en 2023 et 2024, la direction est passée à JPMorgan et Goldman Sachs, qui n'ont pas participé au financement de l'accord avec Twitter. La situation a également eu un impact négatif sur les primes annuelles des banquiers d'investissement, entraînant l'exode de certaines institutions.
Perspectives et implications
Près de deux ans après l'acquisition, Business X tente toujours de sortir du trou financier. . La valeur de l'entreprise a chuté de plus de moitié, à environ 19 milliards de dollars. Malgré une certaine croissance de l’utilisation de la plateforme, il n’y a aucun signe d’une reprise significative des revenus publicitaires. Les déclarations publiques de Musk rendent également la vente de la dette difficile.
Les banques n'ont pas pu revendre les prêts de X même si leur valeur était considérablement réduite. Cela réduit les bénéfices des institutions financières et attire une attention accrue de la part des régulateurs. Certaines banques ont évoqué la possibilité de restructurer l'accord, mais le plan n'a pas été mis en œuvre.
Malgré toutes les difficultés, de nombreuses banques sont toujours intéressées par une coopération avec Musk et ses sociétés, notamment à la lumière d'une éventuelle introduction en bourse de SpaceX ou de Starlink.
Glossaire
- X est le nouveau nom du réseau social Twitter après son acquisition par Elon Musk
- Morgan Stanley - l'une des plus grandes banques d'investissement aux États-Unis
- Bank of America - la deuxième plus grande banque aux USA
- SpaceX est une société aérospatiale américaine fondée par Elon Musk
- Starlink est un réseau satellitaire développé par SpaceX
Liens
Réponses aux questions
Quelles conséquences l'accord d'acquisition de Twitter a-t-il eu pour les banques ?
Pourquoi les banques ont-elles accepté de financer la transaction, malgré les risques élevés ?
Comment la valeur de X (Twitter) a-t-elle changé depuis l'acquisition de Musk ?
Quelles tentatives ont été faites pour améliorer la situation d'endettement de X ?
Pourquoi les banques continuent-elles à coopérer avec Musk malgré les problèmes avec X ?
Hashtags
Enregistrer un lien vers cet article
Discussion sur le sujet – L'accord désastreux d'Elon Musk : comment un prêt Twitter est devenu un casse-tête pour les banques
Le prêt de 13 milliards de dollars accordé par Elon Musk pour racheter Twitter est devenu l'accord de financement le plus problématique pour les banques depuis la crise de 2008-2009, créant de sérieuses difficultés pour les prêteurs.
Il n’y a aucune évaluation sur ce produit.
Écrire un commentaire
Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont cochés *