Intel et le CHIPS Act : 30 milliards de dollars d'investissement sans retour
La direction d'Intel a exprimé son mécontentement face aux retards de paiement en vertu de la loi CHIPS, malgré les investissements importants de l'entreprise dans la fabrication aux États-Unis. Le PDG souligne l'importance de mener à bien les projets en cours et envisage d'autres sources de financement.
Déception Intel
Investissement sans retour
Pat Gelsinger, PDG d'Intel, s'entretient avec Yahoo! Finance a exprimé son mécontentement face à la situation de mise en œuvre de la loi américaine CHIPS. Selon lui, l'entreprise a investi massivement dans le développement de la production aux États-Unis, mais n'a toujours pas reçu le soutien gouvernemental promis.
L'investissement massif d'Intel
Au cours des deux années qui ont suivi l'adoption de la loi CHIPS, Intel a investi la somme colossale de 30 milliards de dollars dans ses installations de production aux États-Unis. Cependant, malgré cet investissement massif, l’entreprise n’a pas reçu un centime des subventions exigées par la loi.
Nouveaux projets et attentes
Après l'entrée en vigueur de la loi CHIPS and Science Act, Intel a commencé à produire des puces au New - Mexique et a commencé à construire de nouvelles usines en Arizona et en Ohio. Cependant, en raison de la baisse de la demande de processeurs et du lent développement d'Intel Foundry en tant que fabricant sous contrat, l'entreprise a dû retarder de plusieurs années le lancement du campus de l'Ohio.
Sources alternatives de financement
En raison des retards dans l'obtention du financement gouvernemental, Intel a été contraint de rechercher d'autres moyens de mettre en œuvre ses projets . La société a lancé un programme de co-investissement dans les semi-conducteurs (SCIP), dans le cadre duquel, par exemple, 49 % de la capacité de fabrication des Fab 52 et Fab 62 en Arizona appartiendra aux copropriétaires Brookfield Asset Management.
Perspectives et espoirs
Malgré les difficultés actuelles, Pat Gelsinger se dit convaincu qu'Intel sera en mesure de mener à bien les projets qu'il a a commencé, avec ou sans financement CHIPS. Il souligne l'importance de cette loi pour la politique industrielle américaine et la fierté de l'entreprise de participer à sa mise en œuvre.
Glossaire
- Intel est une société américaine, le plus grand fabricant mondial de microprocesseurs
- CHIPS - Loi américaine sur le soutien à la fabrication de semi-conducteurs
- Pat Gelsinger - PDG d'Intel
- Yahoo! Finance - portail d'actualités financières
- Brookfield Asset Management - société d'investissement canadienne
Liens
Hashtags
Enregistrer un lien vers cet article
Discussion sur le sujet – Intel et le CHIPS Act : 30 milliards de dollars d'investissement sans retour
Le PDG d'Intel, Pat Gelsinger, a exprimé sa déception face au manque d'investissement direct du gouvernement dans le cadre de la loi CHIPS, bien que l'entreprise ait investi 30 milliards de dollars dans des usines américaines au cours des deux dernières années.
Derniers commentaires
8 commentaires
Écrire un commentaire
Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont cochés *
Giovanni
Il semble qu'Intel ait surestimé l'efficacité de la loi CHIPS. Un investissement de 30 milliards de dollars sans le soutien du gouvernement, c’est grave. 🤔 Je me demande comment cela va affecter les futurs projets de l’entreprise ?
Amelie
Giovanni, je pense que cela montre à quel point Intel a confiance en ses capacités. Ils continuent d’investir malgré le manque de soutien direct. Cela témoigne de leur stratégie à long terme et de leur confiance dans le marché américain. 💪
Hans
Je suis d'accord avec Amélie. Intel joue clairement sur le long terme. Mais 30 milliards de dollars sans soutien restent néanmoins risqués. J'espère que le gouvernement américain appréciera ces efforts et accélérera le processus de décaissement des fonds CHIPS. 🏭💰
Olga
Et il me semble qu'Intel compte trop sur le soutien du gouvernement. Peut-être vaut-il la peine de reconsidérer la stratégie et de rechercher d’autres sources de financement ? En fin de compte, une entreprise doit être autosuffisante. 🤷♀️
Bernard
Tout cela n'a aucun sens. Un autre jeu entre les entreprises et le gouvernement. Ces investissements ne sont d’aucune utilité pour les gens ordinaires. Il vaudrait mieux baisser les prix des chips plutôt que de construire des usines.
Sofia
Bernard, je ne suis pas d'accord ! Les nouvelles usines sont synonymes d’emplois et de développement technologique. Et les réductions de prix interviendront au fil du temps, à mesure que la production augmentera. Intel fait des choses importantes pour l'économie américaine. 🇺🇸
Carlos
Sofia a raison. N'oubliez pas non plus l'aspect géopolitique. La production nationale de puces est une question de sécurité nationale. Intel, par ses actions, renforce la position américaine dans ce domaine. 🌐
Amelie
Je me demande comment les concurrents d'Intel vont réagir à cette situation ? AMD, TSMC, Samsung surveillent probablement les évolutions. Peut-être que cela les poussera à être plus actifs sur le marché américain ? 🏆