Le programme de la NASA visant à développer un nouvel étage supérieur pour la fusée Space Launch System est confronté à de sérieux problèmes, notamment des retards importants et des dépassements de budget. Le rapport de l'inspecteur général révèle des lacunes en matière de contrôle de qualité chez le sous-traitant Boeing et remet en question la préparation en temps opportun de la mission Artemis IV.
Problèmes liés au programme spatial
Retards de développement
Selon des données récentes Selon un rapport de l'inspecteur général de l'agence spatiale, le projet de la NASA visant à créer un nouvel étage supérieur pour le système de lancement spatial est nettement en retard sur le calendrier et dépasse largement le budget. En plus de cette conclusion clé, le rapport contient des informations intéressantes sur le maître d'œuvre du projet, Boeing, et sur sa mauvaise gestion de la qualité.
Élément clé du programme Artemis
Exploration Upper Stage, un deuxième étage plus puissant pour la fusée SLS testé pour la première fois fin 2022, est considéré par la NASA comme un élément essentiel du programme Artemis visant à ramener les humains sur la Lune. Les plans actuels prévoient que l'élément soit utilisé à partir du deuxième alunissage de la mission Artemis IV, prévu pour 2028. Dans la terminologie de la NASA, la version avancée de SLS est connue sous le nom de Block 1B.
Obstacles sur le chemin vers le but
{{|0|}} Cependant, pour un certain nombre de raisons, notamment l'indisponibilité des modules d'atterrissage lunaire, de l'équipement Lunar Gateway, d'une nouvelle plate-forme de lancement mobile et d'autres éléments, il est peu probable que la NASA soit en mesure de respecter ce délai. Désormais, selon le rapport , le deuxième étage de la fusée peut être ajouté à cette liste.
Problèmes de qualité et de personnel
Le rapport contient des détails choquants sur les pratiques de contrôle qualité de Boeing dans l'usine d'assemblage du sud de la Louisiane, où est fabriquée la partie supérieure de la fusée. Les inspecteurs fédéraux ont envoyé à Boeing un grand nombre de « demandes d'actions correctives ».
Selon les responsables de la sécurité des vols et de l'assurance de la NASA et les responsables du DCMA à Michoud, les problèmes de contrôle qualité de Boeing sont en grande partie dus à une expérience insuffisante dans la fabrication aérospatiale. Un manque de personnel formé et qualifié augmente le risque que l'entrepreneur continue à produire des pièces et des composants qui ne répondent pas aux exigences de la NASA et aux normes de l'industrie.
Implications financières
Le rapport prévoit que les coûts de développement du bloc 1B atteindront 5,7 milliards de dollars avant son lancement final, soit 700 millions de dollars. supérieur à l'estimation de la NASA de décembre dernier. Pour l'étage supérieur, la NASA prévoit des coûts de développement de 962 millions de dollars en 2017. Cependant, un nouveau rapport affirme que le coût réel s'élèverait à 2,8 milliards de dollars, soit près de trois fois ce montant.
Solutions alternatives
Bien que le système de lancement présente d'excellentes performances, il existe des étages supérieurs nettement plus économiques qui peuvent être utilisés pour lancer le vaisseau spatial Orion en orbite lunaire : par exemple, le Centaur V fiable et prêt à fonctionner de United Launch Alliance. Avec l’avènement de Starship et de New Glenn, la NASA disposera bientôt de deux lanceurs commerciaux super-lourds très puissants.
Glossaire
- NASA - National Aeronautics and Space Administration
- SLS - Space Launch System, lanceur super-lourd de la NASA
- Boeing - Société aérospatiale américaine, entrepreneur de la NASA
- Artemis - Le programme de la NASA pour ramener l'homme sur la Lune
- Orion - Le vaisseau spatial habité polyvalent de la NASA {{|22| }
Références
Réponses aux questions
Quels problèmes majeurs ont été identifiés dans le programme de la NASA visant à développer un nouvel étage supérieur pour le système de lancement spatial fusée?
Pourquoi Boeing a-t-il eu des problèmes de contrôle qualité lors de la production de l'étage supérieur de la fusée ?
Comment les estimations des coûts de développement de l'étage supérieur du bloc 1B ont-elles changé ?
Quelles alternatives existe-t-il pour l'étage supérieur de la fusée SLS ?
Comment la NASA a-t-elle répondu à la recommandation d'imposer des sanctions financières à Boeing en cas de non-respect pour répondre aux normes de qualité ?
Hashtags
Enregistrer un lien vers cet article
Discussion sur le sujet – Boeing perturbe le programme lunaire de la NASA : incompétence et défauts
Un rapport de l'inspecteur général de la NASA révèle de graves problèmes dans le programme de fusée à étage supérieur SLS. Boeing, le maître d'œuvre, est accusé de retards, de dépassements de budget et de mauvaise qualité de travail.
Derniers commentaires
8 commentaires
Écrire un commentaire
Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont cochés *
Liam
Quelle nouvelle ! La NASA a encore foiré la fusée SLS. Sept années de retards et de dépassements de budget, c'est trop. Boeing est globalement décevant avec son contrôle qualité. 🤦♂️
Sophie
Oui, Liam, c'est vraiment inquiétant. Mais n’oublions pas que la technologie spatiale est un domaine complexe. Peut-être devrions-nous leur donner plus de temps ? Même si, bien entendu, les problèmes de qualité de Boeing constituent un sérieux signal d’alarme. 🚀🔧
Giovanni
Sophie, je suis d'accord que la place est difficile, mais 7 ans de retard ? C'est déjà trop. Et le manque de personnel qualifié de Boeing est généralement effrayant. Il est peut-être temps pour la NASA de penser à d'autres sous-traitants ? SpaceX, par exemple, affiche d’excellents résultats. 🤔
Amélie
Giovanni, tu as raison à propos de SpaceX. Mais SLS représente un autre niveau de complexité. Cependant, je suis d'accord que Boeing devrait sérieusement réfléchir à l'amélioration des qualifications de son personnel. Peut-être vaut-il la peine de faire appel à des spécialistes expérimentés d’autres entreprises aérospatiales ? 👨🚀👩🚀
Klaus
Oh, vos fusées inédites ! À mon époque, les programmes spatiaux étaient plus fiables. Maintenant, ils dépensent simplement de l’argent, mais cela ne sert à rien. Il vaudrait mieux résoudre les problèmes sur Terre plutôt que de voler vers la Lune. Une idée inutile ! 😒
Liam
Klaus, tu l'as perdu ! L’exploration spatiale nous offre de nombreuses technologies utiles à la vie sur Terre. Quant à la fiabilité, de tels ordinateurs n'existaient pas auparavant. Les technologies évoluent, cela prend juste du temps. 💻🌍
Isabella
Mais il me semble que la NASA devrait accorder davantage d'attention à la formation du personnel. Peut-être organiser des programmes de stages ou une coopération avec des universités ? Cela contribuerait à résoudre le problème des qualifications du personnel de Boeing. 🎓🔬
Amélie
Isabelle, super idée ! Soit dit en passant, il existe en Europe une expérience réussie d'une telle coopération entre les agences spatiales et les universités. Peut-être que la NASA devrait adopter cette pratique ? Cela aiderait certainement au niveau du personnel et accélérerait peut-être le développement. 🇪🇺🚀