Obligations d’État obligatoires : le projet de Getmantsev pour une déduction de 7 % du revenu des citoyens
La proposition visant à introduire l'achat obligatoire d'obligations de guerre par le public à un taux de 7 % du revenu imposable, basée sur l'expérience d'Israël dans les années 1970, vise à trouver sources de financement supplémentaires en temps de guerre.
Obligations de guerre de l'Ukraine
Initiative pour le placement forcé d'obligations d'État
Le président de la commission parlementaire chargée de la politique financière et fiscale a lancé une discussion sur l'introduction d'un système d'achat obligatoire d'obligations d'État. Dans sa chaîne de télégrammes, Daniil Getmantsev a présenté le concept d'implication des institutions bancaires, des entreprises et des particuliers dans le processus d'achat d'obligations d'État.
Rendement obligataire actuel
Selon les données d'octobre, la rentabilité moyenne des obligations hryvnia a atteint 15,6 %, ce qui dépasse les attentes taux d’inflation et de dévaluation. Les particuliers bénéficient d'un avantage supplémentaire grâce à l'exonération de l'impôt sur le revenu des personnes physiques et du devoir militaire.
Expérience israélienne en matière de prêts militaires
Un exemple est donné de la pratique d'Israël dans les années 1970, où un prêt militaire obligatoire programme de prêt a été mis en place :
- Déduction obligatoire de 7 % du revenu imposable pour l'achat d'obligations de guerre
- Remboursement fixe des 5% sans déduction fiscale
- Indexation du principal selon l'indice des prix à la consommation
- Le remboursement des emprunts de 1970 était prévu pour 1986 en douze versements
- Paiement des intérêts ont été réalisés tous les 3 ans depuis 1977
Perspectives de mise en œuvre
Le parlementaire souligne la nécessité pour une large discussion sur cette initiative. On suppose que le système fonctionnera exclusivement pendant la période de guerre et que les fonds collectés seront utilisés pour les besoins de la défense. Dans le même temps, la question de la participation obligatoire des banques d'État à l'achat d'obligations de guerre selon les plans individuels du ministère des Finances et de la NBU est à l'étude.
Indicateurs économiques
Au cours des dix premiers mois de cette année, les recettes fiscales ont dépassé les objectifs de 67 milliards d'UAH. Des travaux sont en cours pour trouver des sources nationales supplémentaires de financement, notamment des mesures de lutte contre l'économie souterraine et la corruption.
Glossaire
- Obligations d'État - Obligations d'État nationales, titres d'État
- NBU - Banque nationale d'Ukraine, la banque centrale du pays
- Impôt sur le revenu des personnes physiques - Impôt sur le revenu des personnes physiques
- Daniil Getmantsev - Chef de la Commission de la Verkhovna Rada sur la politique financière, fiscale et douanière
- Ministère des Finances - Ministère des Finances de l'Ukraine, le principal organe du système des organes exécutifs centraux pour la politique financière
Liens
Hashtags
Enregistrer un lien vers cet article
Discussion sur le sujet – Obligations d’État obligatoires : le projet de Getmantsev pour une déduction de 7 % du revenu des citoyens
Analyse de l'initiative du chef de la commission financière de la Verkhovna Rada pour l'achat obligatoire d'obligations d'État par la population à hauteur de 7% du revenu imposable
Derniers commentaires
8 commentaires
Écrire un commentaire
Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont cochés *
Giovanni
Proposition intéressante pour les obligations d’État. 7% des revenus, c'est un montant assez modeste, compte tenu de la loi martiale. En Italie, une telle expérience s’est produite après la Seconde Guerre mondiale, ce qui a contribué à restaurer l’économie. 💰
Sophie
Je suis d'accord avec Giovanni. L’expérience israélienne est révélatrice : ils ont réussi à bâtir une économie forte dans des conditions de menace constante. Je pense que c’est une décision judicieuse de soutenir l’armée. 🇮🇱
Klaus
Un rendement de 15,6% semble tentant, surtout sans impôt sur le revenu. Peut être considéré comme un investissement dans l’avenir du pays. J'ai une certaine expérience des obligations d'État et je les considère comme un instrument fiable. 📈
Herbert
Quelle absurdité ! Encore une fois, ils veulent mettre la main sur les gens ordinaires. Aucune de vos obligations ne vous aidera, vous ne perdrez que de l'argent en vain. En cas de crise, il faut économiser du cash et ne pas jouer à ces jeux financiers ! 😤
Marie
Herbert, mais ce n'est pas un jeu, mais un soutien aux capacités de défense. Sophie a bien noté à propos d'Israël : ils ont un tel système. 🤝
Giovanni
Klaus soulève un bon point concernant la rentabilité. De plus, l’indexation sur l’inflation est une véritable protection de l’épargne. J'investirais. 💡
Sophie
Herbert, personne ne parle de jeux. Il s'agit d'un prêt ciblé pour des besoins spécifiques. De plus, avec un rendement garanti supérieur à l’inflation ! 📊
Klaus
Marie a raison, l'essentiel ici c'est le but. Les obligations de guerre ont toujours été un outil efficace de mobilisation des ressources. L'histoire le confirme. ⚔️