El obsoleto sistema operativo Windows 3.1 salvó inesperadamente a Southwest Airlines de una interrupción masiva causada por un problema con la actualización CrowdStrike mientras otras aerolíneas enfrentaban serias dificultades.
Los sistemas heredados ahorran
La ventaja inesperada de Southwest Airlines
Southwest Airlines, la cuarta aerolínea más grande de Estados Unidos, vio poco impacto por el problema del software CrowdStrike. La razón de esto radica en el uso por parte de la empresa del obsoleto sistema operativo Windows 3.1. Mientras que otras aerolíneas que utilizan versiones modernas de Windows han tenido serios problemas, Southwest ha logrado evitar el caos.
Beneficios de no actualizar
Windows 3.1, lanzado en 1992, no ha recibido ninguna actualización durante mucho tiempo. Fue esta circunstancia la que jugó un papel decisivo cuando CrowdStrike envió una actualización defectuosa a todos sus clientes. Como resultado, mientras otras aerolíneas se vieron obligadas a suspender vuelos debido a múltiples fallas en el sistema, Southwest continuó operando con normalidad.
Crítica y rescate sorpresa
Si bien Southwest ha sido criticado repetidamente por utilizar sistemas obsoletos, esta vez es la solución probada con el tiempo. El sistema operativo salvó a los clientes de la empresa del estrés y los problemas. Sin embargo, vale la pena señalar que el problema de CrowdStrike todavía afectó parcialmente a los pasajeros de Southwest, ya que muchos aeropuertos también experimentaron interrupciones en el sistema.
Variedad de sistemas heredados
Además de Windows 3.1, Southwest también utiliza Windows 95 para su sistema de programación de personal. Aunque este sistema operativo es más nuevo, todavía se considera obsoleto en comparación con la tecnología moderna. Muchos empleados de aerolíneas expresaron su descontento con su uso.
Repensar la estrategia de actualización
La interrupción global de CrowdStrike podría ser un argumento para que Southwest mantenga sus sistemas actuales sin actualizaciones. Siguiendo el principio de "si funciona, no lo toques", una empresa puede evitar posibles problemas asociados con las actualizaciones. La red social X incluso sugirió cambiar a Windows XP, que tampoco está más actualizado, pero es capaz de ejecutar aplicaciones de Windows 3.1 en modo de compatibilidad. Esta situación demuestra claramente por qué algunas empresas han tardado durante décadas en actualizar su hardware y software.
Glosario
- Southwest Airlines es la cuarta aerolínea más grande de Estados Unidos
- CrowdStrike es una empresa de ciberseguridad
- Windows 3.1 es un sistema operativo lanzado por Microsoft en 1992
- Windows 95 es un sistema operativo lanzado por Microsoft en 1995
- Windows XP es un sistema operativo lanzado por Microsoft en 2001
Enlaces
Respuestas a las preguntas
¿Cómo evitó Southwest Airlines los problemas asociados con la actualización de CrowdStrike?
¿Qué sistemas operativos utiliza Southwest Airlines?
¿Por qué Southwest Airlines tarda en actualizar sus sistemas?
¿Cómo reaccionaron los empleados de Southwest Airlines ante el uso de sistemas obsoletos?
¿Qué propuesta se ha hecho en las redes sociales para actualizar los sistemas de Southwest Airlines?
Hashtags
Guardar un enlace a este articulo
Discusion del tema – Windows 3.1: el salvador inesperado de Southwest Airlines del caos de CrowdStrike
Southwest Airlines evitó los problemas causados por una actualización defectuosa de CrowdStrike ejecutando Windows 3.1 heredado. Otras aerolíneas que utilizan versiones modernas de Windows han encontrado serias dificultades.
Ultimos comentarios
9 comentarios
Escribir un comentario
Su dirección de correo electrónico no se publicará. Los campos obligatorios están marcados *
Isabella
¡Guau! Nunca hubiera pensado que utilizar un sistema obsoleto pudiera suponer tanta ventaja. 😮 Me pregunto cuántas otras empresas confían secretamente en tecnología antigua.
Heinrich
¡Esto es realmente asombroso! ¿Pero no es peligroso utilizar un sistema tan obsoleto? ¿Qué pasa con la seguridad de los datos de los pasajeros? 🤔
Isabella
Heinrich, tienes razón: la seguridad es un tema importante. Pero, ¿quizás precisamente porque está desactualizado, este sistema es menos vulnerable a los ataques de los piratas informáticos modernos? 🛡️
Pierre
¡Estoy de acuerdo con Isabel! A veces lo viejo es verdaderamente oro. Pero aún así, Windows 3.1 en 2023 suena a ciencia ficción al revés 😂
Olga
Creo que Southwest tuvo suerte esta vez. Pero, ¿qué sucede cuando necesitan urgentemente una actualización o una nueva función? ¡No podrán ejecutar Windows 3.1 para siempre! 🤷♀️
Günter
¡Ja! Todo este alboroto con las nuevas tecnologías es una pérdida de tiempo y dinero. Southwest ha demostrado que el hardware antiguo funciona mejor que cualquier nube o red neuronal. ¡Avanza!
Sofia
Günter, entiendo tu punto de vista, pero el progreso es inevitable. ¿Quizás exista un término medio entre mantener sistemas probados e introducir innovación? 🤝
Juan
Sofía, ¡gran idea! ¿Quizás Southwest debería considerar un enfoque híbrido? Conservar los sistemas heredados para operaciones de misión crítica, pero introducir gradualmente nuevas tecnologías en otras áreas. ¡El equilibrio es la clave del éxito! 🔑✈️
Joe
Qu'est-ce que cet article cherche à démontrer avec cette anecdote ? D'autres ont été aussi protégé du bug Crowdstrike : ceux qui ont un autre EDR que Crowdstrike, tout simplement ! Ceux qui ont un autre OS. Il paraît assez risqué d'utiliser un OS de plus de 30 ans pour des opérations critiques, alors même que les attaques cyber possibles sur un OS non maintenu sont légion. Avec cet OS antédiluvien, SouthWest Airline ne saura même pas quand il sera attaqué et que des données fuiteront. Si ce n'est pas déjà arrivé...