La aerolínea estadounidense Southwest Airlines no utiliza Windows 3.1, como se afirma en mensajes virales. La empresa utiliza software obsoleto, pero evitó el accidente de Crowdstrike porque no utiliza ese software.
Aerolíneas y rumores
Informes erróneos
Recientemente en el En medios y redes sociales se difundió información de que Southwest Airlines pudo evitar una falla técnica gracias al uso del sistema operativo Windows 3.1. Sin embargo, estos datos resultaron ser poco fiables.
Fuente de información errónea
{{|0|}} Una investigación de OS News reveló que la fuente de esta información era un tweet viral, cuyo autor luego admitió haber trolleado. Se refería a un artículo de 2023 que comparaba el software interno de Southwest con Windows 3.1 en términos de antigüedad, pero no indicaba que la empresa realmente utiliza ese sistema operativo.
Situación real
De hecho, Southwest Airlines utiliza software heredado, específicamente los sistemas SkySolver y Crew Web Access, que existen desde aproximadamente 2007. Estos programas se parecen visualmente a aplicaciones para Windows 95, lo que ha dado lugar a rumores sobre el uso de este sistema operativo.
Razón para evitar el fracaso
Según ABC News, Southwest Airlines evitó los problemas asociados con la interrupción de Crowdstrike simplemente porque no utiliza el software. Por tanto, la falta de sistemas modernos jugó un papel positivo en este caso.
Otros rumores
Durante el período de problemas técnicos, también se difundieron otros informes falsos. Por ejemplo, hubo información de que una gran esfera en Las Vegas mostraba la pantalla azul de la muerte de Windows o incluso fallaba. Estos informes también resultaron ser falsos.
Glosario
- Southwest Airlines es una gran aerolínea estadounidense con sede en Dallas, Texas.
- Crowdstrike es una empresa de servicios de ciberseguridad e inteligencia sobre amenazas.
- Windows 3.1 es un sistema operativo de Microsoft lanzado en 1992.
- SkySolver es un software de planificación de vuelos utilizado por Southwest Airlines.
- Crew Web Access: sistema de gestión de personal de Southwest Airlines.
Enlaces
- Artículo sobre problemas con Southwest Airlines
- Artículo de The Dallas Morning News sobre problemas sistémicos en Southwest
- Informe de ABC News sobre la falta de uso de Crowdstrike
- Refutando rumores sobre la esfera en Las Vegas
- OS News
- Kotaku
Responde las preguntas
¿Qué pasó con Southwest Airlines durante la interrupción de Crowdstrike?
¿Qué problemas de software tuvo Southwest Airlines?
¿Cómo se difundió la información errónea sobre Windows 3.1 en Southwest Airlines?
¿Qué otros rumores se difundieron durante la interrupción de Crowdstrike?
¿Cuáles son las causas reales de los problemas de software de Southwest Airlines?
Hashtags
Guardar un enlace a este articulo
Discusion del tema – Falso sobre Windows 3.1: cómo Southwest Airlines se convirtió en víctima del trolling en la historia de Crowdstrike
El artículo desacredita la afirmación falsa de que Southwest Airlines evitó el accidente de Crowdstrike utilizando Windows 3.1. La fuente admitió que se trataba de trolling y, de hecho, no existen tales datos.
Ultimos comentarios
8 comentarios
Escribir un comentario
Su dirección de correo electrónico no se publicará. Los campos obligatorios están marcados *
Francesca
¡Guau! Nunca hubiera pensado que en nuestro tiempo alguien pudiera utilizar sistemas tan antiguos. Aunque, si funcionan, ¿para qué cambiarlas? 🤔
Hans
Estoy de acuerdo con Francesca. A veces los sistemas más antiguos son más fiables que los nuevos. Pero sigue siendo extraño que una aerolínea tan grande no se esté modernizando. ¿Quizás esto se deba a los enormes costes de actualización?
Olga
Chicos, no entendieron la esencia de la noticia. Esto fue un troleo, Southwest en realidad no usa Windows 3.1. Es sólo que su software fue comparado con este antiguo sistema operativo debido a su interfaz desactualizada. 😅
Pierre
¡Oh, con qué facilidad la gente cree en las noticias falsas! Gracias Olga por la aclaración. Pero todavía me pregunto por qué Southwest no actualiza sus sistemas. Al fin y al cabo, esto puede afectar a la seguridad del vuelo. 🛫
Helmut
Vamos vamos. Todos estos aparatos novedosos son una pérdida de dinero. El sistema funciona... y bien. Ahí no hay nada que mejorar, sólo lo empeorarán.
Isabella
Helmut, ¡pero el progreso no se detiene! Los sistemas modernos pueden ser más eficientes y seguros. Aunque estoy de acuerdo en que cambiar a un nuevo software siempre es un riesgo y un gran gasto. 💻💰
Juan
Y me parece que Southwest simplemente encontró un término medio. Utilizan software probado, pero probablemente lo mejoren constantemente. ¿De qué otra manera habrían evitado el colapso de Crowdstrike? 🤓
Francesca
Juan, gran punto! Quizás simplemente estén adoptando un enfoque inteligente en materia de ciberseguridad sin depender únicamente del software moderno. De cualquier manera, esta historia muestra lo importante que es verificar la información antes de difundirla. 📊🔍