Disney está tratando de evitar un litigio por la muerte de un visitante del parque, citando condiciones utilizando el servicio de streaming al que alguna vez se suscribió el viudo.
Disputa legal de Disney
Trágico incidente en el parque de atracciones
Disney está en el centro de un escándalo luego de que intentó desestimar una demanda por la muerte de una mujer en uno de sus parques. El motivo de la negativa conmocionó al público: la corporación citó el hecho de que el marido de la fallecida se había registrado previamente para obtener una suscripción de prueba gratuita a Disney+.
Política de arbitraje de Disney
Las reglas de Disney+ requieren que todos los reclamos legales se resuelvan mediante arbitraje vinculante. Ahora los abogados de la empresa intentan aplicar esta política en el caso de la muerte de un visitante del parque de vacaciones, lo que ha causado gran revuelo.
Detalles de la tragedia
El incidente ocurrió en Florida, en el complejo de Disney Springs. El doctor Kanokporn Tansuan, de 42 años, murió después de almorzar en el restaurante del complejo. A pesar de que el personal aseguró que no había alérgenos en los platos, la mujer desarrolló un shock anafiláctico. El examen confirmó la presencia de productos lácteos y frutos secos en el organismo, que provocaron la reacción mortal.
Los argumentos de Disney
La corporación insiste en que Jeffrey Piccolo, el marido de la fallecida, no tiene derecho a demandar. Disney atribuye esto a la suscripción a corto plazo de Piccolo a una prueba gratuita de Disney+ en 2019, así como a su uso de la aplicación My Disney Experience para comprar entradas para el parque.
Los abogados del demandante responden
Los abogados de Piccolo califican de absurda la posición de Disney. Afirman que la compañía está tratando de negar a millones de suscriptores de Disney+ el derecho a un juicio con jurado en cualquier disputa con Disney, incluso si esas disputas no tienen nada que ver con el servicio de streaming.
Reclamaciones del demandante y reacción pública
Piccolo busca una compensación superior a $50,000 por angustia emocional, pérdida de comunicación y apoyo , pérdida de ingresos y gastos médicos y funerarios. La respuesta de Disney a la demanda ha provocado una reacción violenta y podría provocar una pérdida de confianza de los consumidores en la empresa y sus servicios.
Glosario
- Disney+: el servicio de streaming de Disney para ver películas y series de televisión
- Disney Springs: complejo comercial y de entretenimiento en Florida, EE. UU.
- My Disney Experience: aplicación móvil para planificar una visita a los parques de Disney
- Kanokporn Tansuan - médico fallecido, víctima de un incidente en el parque Disney
- Jeffrey Piccolo - viudo de Kanokporn Tansuan, quien presentó una demanda demanda contra Disney
Enlaces
Respuestas a las preguntas
¿Qué pasó con la mujer en Disney Springs? ?
¿Qué acciones legales tomó el esposo de la fallecida?
¿Cómo intenta Disney evitar los litigios?
¿Cuál es la posición de los abogados de Piccolo ante los argumentos de Disney?
¿Qué consecuencias podría tener esta situación para la reputación de Disney?
Hashtags
Guardar un enlace a este articulo
Discusion del tema – Disney+ y el arbitraje: cómo una suscripción te priva del derecho a acudir a los tribunales
El artículo detalla el intento de Disney de desestimar una demanda por la muerte de una mujer debido a la suscripción a Disney+ de un viudo, lo que limita su derecho a un juicio.
Ultimos comentarios
8 comentarios
Escribir un comentario
Su dirección de correo electrónico no se publicará. Los campos obligatorios están marcados *
Isabella
¡Guau! ¿Disney se ha vuelto completamente loco? Utilizar una suscripción de streaming como argumento en un caso de muerte de una persona ya está fuera de los límites. 🤯 Espero que el tribunal no acepte una defensa tan absurda.
Hans
Estoy de acuerdo Isabel. Se trata claramente de un intento de eludir la responsabilidad. Pero lo que más me preocupa es el incidente en sí: ¿cómo se pudo cometer semejante error con los alérgenos en los alimentos? 😱 ¡Estas son medidas básicas de seguridad!
Margot
Una situación terrible... Yo mismo soy alérgico y siempre tengo miedo de estos casos. Creo que debemos reforzar el cumplimiento de los requisitos dietéticos en los restaurantes. Y Disney debe rendir cuentas y no esconderse detrás de trucos legales. 😠
Giovanni
Chicos, ¿se dieron cuenta de que el demandante sólo pide 50.000 dólares? Según los estándares de tales casos, esto son centavos. ¿Quizás sólo quiere justicia y no sacar provecho de la situación? 🤔 Es aún más extraño que Disney se resista con tanta obstinación.
Olga
¡Así es, Giovanni! Si quisiera dinero, la cantidad sería de millones. Y está claro que la persona sólo quiere que los perpetradores respondan. Disney se pone en muy mala posición con estas acciones. 😕
Pierre
Honestamente, estoy impactado por toda esta historia. ¿Cómo se puede conectar una suscripción de streaming y la muerte de una persona? Es evidente que Disney está yendo demasiado lejos. Espero que el tribunal lo resuelva y tome una decisión justa. 🙏
Klaus
Uf, nuevamente esta exageración gira en torno a algún tipo de tontería. Anteriormente, la gente de alguna manera vivía sin todas estas transmisiones y aplicaciones, y nadie moría. Y ahora demandan por todo. También exigen millones. Se volvieron completamente locos.
Sophia
Klaus, ¿hablas en serio? ¡La mujer murió por negligencia! Esto no es poca cosa. Y la familia exige una compensación bastante razonable. Pero las acciones de Disney son verdaderamente escandalosas. Deberían ser responsables de sus errores y no buscar lagunas en la ley. 💔