Intel y la Ley CHIPS: inversión de 30.000 millones de dólares sin retorno
La dirección de Intel ha expresado su descontento por los retrasos en los pagos en virtud de la ley CHIPS, a pesar de la importante inversión de la empresa en la fabricación en Estados Unidos. El director ejecutivo enfatiza la importancia de completar los proyectos en curso y está considerando fuentes alternativas de financiación.
Decepción de Intel
Inversión sin retorno
El director ejecutivo de Intel, Pat Gelsinger, habla con Yahoo! Finanzas expresó su descontento con la situación con la implementación de la ley CHIPS estadounidense. Según él, la empresa ha invertido mucho en el desarrollo de la producción en Estados Unidos, pero aún no ha recibido el apoyo gubernamental prometido.
La enorme inversión de Intel
En los dos años transcurridos desde que se aprobó la Ley CHIPS, Intel ha invertido la friolera de 30 mil millones de dólares en sus instalaciones de producción en los Estados Unidos. Sin embargo, a pesar de esta cuantiosa inversión, la empresa no ha recibido ni un céntimo de las subvenciones que exige la ley.
Nuevos proyectos y expectativas
Después de que la Ley CHIPS y Ciencia entró en vigor, Intel comenzó a producir chips en el Nuevo - México y comenzó a construir nuevas plantas en Arizona y Ohio. Sin embargo, debido a la disminución de la demanda de procesadores y al lento desarrollo de Intel Foundry como fabricante por contrato, la empresa tuvo que retrasar el lanzamiento del campus de Ohio durante varios años.
Fuentes alternativas de financiación
Debido a retrasos en la obtención de financiación gubernamental, Intel se vio obligada a buscar formas alternativas de implementar su proyectos. La compañía ha lanzado un programa de coinversión en semiconductores (SCIP), según el cual, por ejemplo, el 49% de la capacidad de fabricación de Fab 52 y Fab 62 en Arizona será propiedad de los copropietarios Brookfield Asset Management.
Perspectivas y esperanzas
A pesar de las dificultades actuales, Pat Gelsinger expresa su confianza en que Intel podrá completar los proyectos que ha comenzado, con o sin financiación de CHIPS. Destaca la importancia de esta ley para la política industrial estadounidense y el orgullo de la empresa de participar en su implementación.
Glosario
- Intel es una corporación estadounidense, el mayor fabricante de microprocesadores del mundo
- CHIPS - Ley de apoyo a la fabricación de semiconductores de EE. UU.
- Pat Gelsinger - Director ejecutivo de Intel
- Yahoo! Finanzas - portal de noticias financieras
- Brookfield Asset Management - compañía de inversión canadiense
Enlaces
Hashtags
Guardar un enlace a este articulo
Discusion del tema – Intel y la Ley CHIPS: inversión de 30.000 millones de dólares sin retorno
El director ejecutivo de Intel, Pat Gelsinger, expresó su decepción por la falta de inversión gubernamental directa en virtud de la Ley CHIPS, a pesar de que la empresa invirtió 30 mil millones de dólares en fábricas estadounidenses durante los últimos dos años.
Ultimos comentarios
8 comentarios
Escribir un comentario
Su dirección de correo electrónico no se publicará. Los campos obligatorios están marcados *
Giovanni
Parece que Intel sobreestimó la eficacia de la Ley CHIPS. Una inversión de 30.000 millones de dólares sin apoyo gubernamental es algo serio. 🤔 Me pregunto cómo afectará esto a los proyectos futuros de la empresa.
Amelie
Giovanni, creo que esto demuestra la confianza que tiene Intel en sus capacidades. Continúan invirtiendo a pesar de la falta de apoyo directo. Esto habla de su estrategia a largo plazo y de su fe en el mercado estadounidense. 💪
Hans
Estoy de acuerdo con Amelia. Intel claramente está jugando a largo plazo. Pero aun así, 30.000 millones de dólares sin apoyo son riesgosos. Espero que el gobierno de Estados Unidos aprecie estos esfuerzos y acelere el proceso de desembolso de los fondos de CHIPS. 🏭💰
Olga
Y me parece que Intel depende demasiado del apoyo gubernamental. ¿Quizás valga la pena reconsiderar la estrategia y buscar otras fuentes de financiación? Al fin y al cabo, una empresa debe ser autosuficiente. 🤷♀️
Bernard
Todo esto es una tontería. Otro juego entre corporaciones y gobierno. Estas inversiones no sirven de nada a la gente corriente. Sería mejor bajar los precios de los chips que construir fábricas.
Sofia
Bernardo, ¡no estoy de acuerdo! Las nuevas fábricas significan empleos y desarrollo tecnológico. Y las reducciones de precios se producirán con el tiempo cuando aumente la producción. Intel está haciendo cosas importantes para la economía estadounidense. 🇺🇸
Carlos
Sofía tiene razón. Además, no olvidemos el aspecto geopolítico. La producción nacional de chips es una cuestión de seguridad nacional. Intel, con sus acciones, fortalece la posición estadounidense en este ámbito. 🌐
Amelie
Me pregunto cómo reaccionarán los competidores de Intel ante esta situación. AMD, TSMC y Samsung probablemente estén siguiendo los acontecimientos. ¿Quizás esto les impulse a ser más activos en el mercado americano? 🏆