Das veraltete Betriebssystem Windows 3.1 rettete Southwest Airlines unerwartet vor einem massiven Ausfall, der durch verursacht wurde ein Problem mit dem CrowdStrike-Upgrade, während andere Fluggesellschaften mit ernsthaften Schwierigkeiten konfrontiert waren.
Legacy-Systeme sparen
Der unerwartete Vorteil von Southwest Airlines
Southwest Airlines, die viertgrößte US-amerikanische Fluggesellschaft, hatte kaum Auswirkungen vom CrowdStrike-Softwareproblem. Der Grund dafür liegt in der Verwendung des veralteten Betriebssystems Windows 3.1 durch das Unternehmen. Während andere Fluggesellschaften, die moderne Windows-Versionen verwenden, auf ernsthafte Schwierigkeiten gestoßen sind, ist es Southwest gelungen, das Chaos zu vermeiden.
Vorteile, wenn keine Updates durchgeführt werden
Windows 3.1, das bereits 1992 veröffentlicht wurde, hat seit langem keine Updates mehr erhalten. Dieser Umstand spielte eine entscheidende Rolle, als CrowdStrike ein fehlerhaftes Update an alle seine Kunden verschickte. Während andere Fluggesellschaften aufgrund mehrerer Systemausfälle gezwungen waren, Flüge einzustellen, setzte Southwest den Betrieb wie gewohnt fort.
Kritik und überraschende Rettung
Während Southwest wiederholt für die Verwendung veralteter Systeme kritisiert wurde, ist es dieses Mal- Das getestete Betriebssystem ersparte den Kunden des Unternehmens Stress und Ärger. Es ist jedoch anzumerken, dass das CrowdStrike-Problem teilweise immer noch Passagiere im Südwesten betraf, da es an vielen Flughäfen ebenfalls zu Systemausfällen kam.
Vielzahl von Legacy-Systemen
Neben Windows 3.1 verwendet Southwest auch Windows 95 für sein Personalplanungssystem. Obwohl dieses Betriebssystem neuer ist, gilt es im Vergleich zur modernen Technologie immer noch als veraltet. Viele Mitarbeiter der Fluggesellschaft äußerten Unzufriedenheit mit der Nutzung.
Überdenken der Update-Strategie
Der weltweite Ausfall von CrowdStrike könnte ein Argument für Southwest sein, seine aktuellen Systeme ohne Updates beizubehalten. Durch die Einhaltung des Prinzips „Wenn es funktioniert, fassen Sie es nicht an“ kann ein Unternehmen potenzielle Probleme im Zusammenhang mit Updates vermeiden. Das soziale Netzwerk Diese Situation zeigt deutlich, warum einige Unternehmen ihre Hardware und Software jahrzehntelang nur langsam aktualisiert haben.
Glossar
- Southwest Airlines ist die viertgrößte Fluggesellschaft in den Vereinigten Staaten
- CrowdStrike ist ein Cybersicherheitsunternehmen
- Windows 3.1 ist ein 1992 von Microsoft veröffentlichtes Betriebssystem {{|. 6|}} Windows 95 ist ein 1995 von Microsoft veröffentlichtes Betriebssystem
- Windows XP ist ein 2001 von Microsoft veröffentlichtes Betriebssystem {{|. 18|}}
Links
Antworten auf Fragen
Wie konnte Southwest Airlines die mit dem CrowdStrike-Update verbundenen Probleme vermeiden?
Welche Betriebssysteme verwendet Southwest Airlines?
Warum aktualisiert Southwest Airlines seine Systeme nur langsam?
Wie reagierten die Mitarbeiter von Southwest Airlines auf die Verwendung veralteter Systeme?
Welcher Vorschlag wurde in den sozialen Medien gemacht, um die Systeme von Southwest Airlines zu aktualisieren?
Hashtags
Den Link zu diesem Artikel speichern
Diskussion über das Thema – Windows 3.1: Der unerwartete Retter von Southwest Airlines aus dem CrowdStrike-Chaos
Southwest Airlines vermied Probleme, die durch ein fehlerhaftes CrowdStrike-Update verursacht wurden, indem es das alte Windows 3.1 ausführte. Andere Fluggesellschaften, die moderne Windows-Versionen verwenden, hatten ernsthafte Schwierigkeiten.
Letzte Kommentare
9 Kommentare
Kommentar schreiben
Ihre E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind angekreuzt *
Isabella
Wow! Ich hätte nie gedacht, dass die Verwendung eines veralteten Systems einen solchen Vorteil haben könnte. 😮 Ich frage mich, wie viele andere Unternehmen heimlich auf alte Technologie setzen?
Heinrich
Das ist wirklich erstaunlich! Aber ist es nicht gefährlich, ein solch veraltetes System zu verwenden? Wie sieht es mit der Sicherheit der Passagierdaten aus? 🤔
Isabella
Heinrich, du hast recht, Sicherheit ist ein wichtiges Thema. Aber vielleicht ist dieses System gerade weil es veraltet ist, weniger anfällig für moderne Hackerangriffe? 🛡️
Pierre
Ich stimme Isabella zu! Manchmal ist alt wirklich Gold. Dennoch klingt Windows 3.1 im Jahr 2023 nach umgekehrter Science-Fiction 😂
Olga
Ich denke, Southwest hatte dieses Mal einfach Glück. Doch was passiert, wenn sie dringend ein Update oder eine neue Funktion benötigen? Sie werden Windows 3.1 nicht ewig ausführen können! 🤷♀️
Günter
Ha! Der ganze Trubel um neue Technologien ist Zeit- und Geldverschwendung. Southwest hat bewiesen, dass gute alte Hardware besser funktioniert als alle Clouds oder neuronalen Netze. Weiter so!
Sofia
Günter, ich verstehe Ihren Standpunkt, aber Fortschritte sind unvermeidlich. Gibt es vielleicht einen Mittelweg zwischen der Beibehaltung bewährter Systeme und der Einführung von Innovationen? 🤝
Juan
Sofia, tolle Idee! Vielleicht sollte Southwest einen hybriden Ansatz in Betracht ziehen? Behalten Sie Legacy-Systeme für geschäftskritische Vorgänge bei, führen Sie jedoch nach und nach neue Technologien in anderen Bereichen ein. Balance ist der Schlüssel zum Erfolg! 🔑✈️
Joe
Qu'est-ce que cet article cherche à démontrer avec cette anecdote ? D'autres ont été aussi protégé du bug Crowdstrike : ceux qui ont un autre EDR que Crowdstrike, tout simplement ! Ceux qui ont un autre OS. Il paraît assez risqué d'utiliser un OS de plus de 30 ans pour des opérations critiques, alors même que les attaques cyber possibles sur un OS non maintenu sont légion. Avec cet OS antédiluvien, SouthWest Airline ne saura même pas quand il sera attaqué et que des données fuiteront. Si ce n'est pas déjà arrivé...