Disney versucht, einen Rechtsstreit im Zusammenhang mit dem Tod eines Parkbesuchers zu vermeiden Konditionen über den Streaming-Dienst, den der Witwer einmal abonniert hat.
Disney-Rechtsstreit
Tragischer Vorfall im Vergnügungspark
Disney steht im Mittelpunkt eines Skandals, nachdem das Unternehmen versucht hat, eine Klage wegen des Todes einer Frau in einem seiner Parks abzuweisen. Der Grund für die Ablehnung schockierte die Öffentlichkeit: Der Konzern verwies darauf, dass der Ehemann der Verstorbenen zuvor ein kostenloses Probeabonnement bei Disney+ abgeschlossen hatte.
Disney-Schiedsgerichtsrichtlinie
Die Disney+-Regeln verlangen, dass alle Rechtsansprüche durch ein bindendes Schiedsverfahren geklärt werden. Jetzt versuchen die Anwälte des Unternehmens, diese Richtlinie auf den Tod eines Ferienparkbesuchers anzuwenden, was für Aufruhr gesorgt hat.
Einzelheiten der Tragödie
Der Vorfall ereignete sich in Florida im Disney Springs-Komplex. Doktor Kanokporn Tansuan, 42, starb nach dem Mittagessen im Restaurant des Resorts. Trotz der Zusicherung des Personals, dass das Geschirr keine Allergene enthielt, erlitt die Frau einen anaphylaktischen Schock. Die Untersuchung bestätigte das Vorhandensein von Milchprodukten und Nüssen im Körper, die die tödliche Reaktion verursachten.
Disneys Argumente
Das Unternehmen besteht darauf, dass Jeffrey Piccolo, der Ehemann der Verstorbenen, kein Recht hat, zu klagen. Disney führt dies auf Piccolos kurzfristiges Abonnement einer kostenlosen Testversion von Disney+ im Jahr 2019 sowie auf seine Nutzung der My Disney Experience-App zum Kauf von Parktickets zurück.
Anwälte des Klägers antworten
Piccolos Anwälte halten Disneys Position für absurd. Sie behaupten, das Unternehmen versuche, Millionen von Disney+-Abonnenten das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren bei Streitigkeiten mit Disney zu verweigern, auch wenn diese Streitigkeiten nichts mit dem Streaming-Dienst zu tun haben.
Ansprüche und öffentliche Reaktion des Klägers
Piccolo fordert eine Entschädigung von über 50.000 US-Dollar für emotionalen Stress, Kommunikations- und Unterstützungsverlust , Einkommensverluste sowie Arzt- und Bestattungskosten. Die Reaktion von Disney auf die Klage hat zu einer Gegenreaktion geführt und könnte zu einem Vertrauensverlust der Verbraucher in das Unternehmen und seine Dienstleistungen führen.
Glossar
- Disney+ – Disneys Streaming-Dienst zum Ansehen von Filmen und Fernsehserien
- Disney Springs – Einkaufs- und Unterhaltungskomplex in Florida, USA
- My Disney Experience – mobile Anwendung zur Planung eines Besuchs in Disney-Parks
- Kanokporn Tansuan – verstorbener Arzt, Opfer eines Vorfalls im Disney Park
- Jeffrey Piccolo – Witwer von Kanokporn Tansuan, der Anzeige erstattete Klage gegen Disney
Links
Antworten auf Fragen
Was ist mit der Frau in Disney Springs passiert? ?
Welche rechtlichen Schritte hat der Ehemann der Verstorbenen unternommen?
Wie versucht Disney, Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden?
Wie stehen Piccolos Anwälte zu Disneys Argumenten?
Welche Konsequenzen könnte diese Situation für den Ruf von Disney haben?
Hashtags
Den Link zu diesem Artikel speichern
Diskussion über das Thema – Disney+ und Schlichtung: Wie Ihnen ein Abonnement das Recht auf ein Gerichtsverfahren entzieht
Der Artikel beschreibt detailliert den Versuch von Disney, eine Klage wegen des Todes einer Frau aufgrund des Disney+-Abonnements eines Witwers abzuweisen, was sein Recht auf einen Prozess einschränkt.
Letzte Kommentare
8 Kommentare
Kommentar schreiben
Ihre E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind angekreuzt *
Isabella
Wow! Ist Disney völlig verrückt geworden? Die Verwendung eines Streaming-Abonnements als Argument in einem Fall, in dem es um den Tod einer Person geht, ist unzulässig. 🤯 Ich hoffe, dass das Gericht eine solch absurde Verteidigung nicht akzeptieren wird.
Hans
Ich stimme zu, Isabella. Dies ist eindeutig ein Versuch, sich der Verantwortung zu entziehen. Aber ich mache mir mehr Sorgen über den Vorfall selbst – wie konnte ein solcher Fehler bei Allergenen in Lebensmitteln passieren? 😱 Das sind grundlegende Sicherheitsmaßnahmen!
Margot
Eine schreckliche Situation... Ich selbst bin Allergiker und habe immer Angst vor solchen Fällen. Ich denke, wir müssen die Kontrolle über die Ernährungsanforderungen in Restaurants verschärfen. Und Disney muss zur Rechenschaft gezogen werden und darf sich nicht hinter juristischen Tricks verstecken. 😠
Giovanni
Leute, ist euch aufgefallen, dass der Kläger nur 50.000 US-Dollar verlangt? Nach den Maßstäben solcher Fälle sind das ein paar Cent. Vielleicht will er einfach nur Gerechtigkeit und keinen Profit aus der Situation? 🤔 Umso seltsamer ist es, dass Disney sich so hartnäckig wehrt.
Olga
Genau, Giovanni! Wenn er Geld wollte, läge die Summe im Millionenbereich. Und es ist klar, dass die Person nur möchte, dass die Täter antworten. Disney stellt sich mit diesen Aktionen in ein sehr schlechtes Licht. 😕
Pierre
Ehrlich gesagt bin ich schockiert über diese ganze Geschichte. Wie kann ein Zusammenhang zwischen einem Streaming-Abonnement und dem Tod einer Person hergestellt werden? Disney geht eindeutig zu weit. Ich hoffe, dass das Gericht die Sache klären und eine faire Entscheidung treffen wird. 🙏
Klaus
Ugh, bei diesem Hype geht es wieder um irgendeinen Unsinn. Früher lebten die Menschen irgendwie ohne all diese Streaming-Dienste und Anwendungen, und niemand starb. Und jetzt klagen sie wegen jeder Kleinigkeit. Sie verlangen auch Millionen. Sie sind völlig verrückt geworden.
Sophia
Klaus, meinst du das ernst? Die Frau starb durch Fahrlässigkeit! Das ist keine Kleinigkeit. Und die Familie verlangt eine durchaus angemessene Entschädigung. Aber Disneys Aktionen sind wirklich empörend. Sie sollten für ihre Fehler verantwortlich sein und nicht nach Gesetzeslücken suchen. 💔