Przestarzały system operacyjny Windows 3.1 nieoczekiwanie uratował Southwest Airlines przed masową awarią spowodowaną wystąpił problem z aktualizacją CrowdStrike, podczas gdy inne linie lotnicze borykały się z poważnymi trudnościami.
Starsze systemy oszczędzają
Nieoczekiwaną przewagę Southwest Airlines
Linie Southwest Airlines, czwarty co do wielkości amerykański przewoźnik, odczuły niewielki wpływ problemu z oprogramowaniem CrowdStrike. Powodem tego jest używanie przez firmę przestarzałego systemu operacyjnego Windows 3.1. Podczas gdy inne linie lotnicze korzystające z nowoczesnych wersji systemu Windows napotkały poważne trudności, firmie Southwest udało się uniknąć chaosu.
Korzyści z braku aktualizacji
Windows 3.1, wydany w 1992 roku, od długiego czasu nie otrzymywał żadnych aktualizacji. To właśnie ta okoliczność odegrała decydującą rolę, gdy CrowdStrike rozesłał wadliwą aktualizację do wszystkich swoich klientów. W rezultacie, podczas gdy inne linie lotnicze były zmuszone do uziemienia lotów z powodu licznych awarii systemów, linia Southwest nadal działała normalnie.
Krytyka i ratunek z zaskoczenia
Chociaż firma Southwest była wielokrotnie krytykowana za korzystanie z przestarzałych systemów, tym razem przetestowany system operacyjny uchronił klientów firmy przed stresem i kłopotami. Warto jednak zauważyć, że problem CrowdStrike nadal częściowo dotknął pasażerów Southwest, ponieważ na wielu lotniskach również wystąpiły awarie systemu.
Różnorodność starszych systemów
Oprócz systemu Windows 3.1 firma Southwest korzysta również z systemu Windows 95 w swoim systemie planowania siły roboczej. Chociaż ten system operacyjny jest nowszy, nadal jest uważany za przestarzały w porównaniu z nowoczesną technologią. Wielu pracowników linii lotniczych wyraziło niezadowolenie z jego stosowania.
Ponowne przemyślenie strategii aktualizacji
Globalna awaria CrowdStrike może być argumentem dla Southwest do pozostawienia obecnych systemów bez aktualizacji. Kierując się zasadą „jeśli to działa, nie dotykaj tego”, firma może uniknąć potencjalnych problemów związanych z aktualizacjami. Sieć społecznościowa X zasugerowała nawet przejście na system Windows XP, który również nie jest już aktualizowany, ale umożliwia uruchamianie aplikacji Windows 3.1 w trybie zgodności. Sytuacja ta wyraźnie pokazuje, dlaczego niektóre firmy od dziesięcioleci zwlekają z aktualizacją sprzętu i oprogramowania.
Słownik
- Southwest Airlines to czwarta co do wielkości linia lotnicza w Stanach Zjednoczonych
- CrowdStrike to firma zajmująca się bezpieczeństwem cybernetycznym
- Windows 3.1 to system operacyjny wydany przez firmę Microsoft w 1992 roku {{|. 6|}} Windows 95 to system operacyjny wydany przez firmę Microsoft w 1995 r.
- Windows XP to system operacyjny wydany przez firmę Microsoft w 2001 r. {{|. 18|}}
Linki
Odpowiedzi na pytania
W jaki sposób Southwest Airlines uniknął problemów związanych z aktualizacją CrowdStrike?
Z jakich systemów operacyjnych korzystają Southwest Airlines?
Dlaczego linie Southwest Airlines powoli aktualizują swoje systemy?
Jak pracownicy Southwest Airlines zareagowali na korzystanie z przestarzałych systemów?
Jaka propozycja pojawiła się w mediach społecznościowych w celu modernizacji systemów Southwest Airlines?
Hashtagi
Zapisz link do tego artykulu
Dyskusja na ten temat – Windows 3.1: nieoczekiwany wybawiciel linii Southwest Airlines z chaosu CrowdStrike
Linie Southwest Airlines uniknęły problemów spowodowanych wadliwą aktualizacją CrowdStrike, uruchamiając starszy system Windows 3.1. Inne linie lotnicze korzystające z nowoczesnych wersji systemu Windows napotkały poważne trudności.
Najnowsze komentarze
9 komentarzy
Napisz komentarz
Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są zaznaczone *
Isabella
Wow! Nigdy bym nie pomyślał, że korzystanie z przestarzałego systemu może być taką zaletą. 😮 Ciekawe, ile innych firm w tajemnicy opiera się na starej technologii?
Heinrich
To jest naprawdę niesamowite! Ale czy używanie tak przestarzałego systemu nie jest niebezpieczne? A co z bezpieczeństwem danych pasażerów? 🤔
Isabella
Heinrich, masz rację, bezpieczeństwo jest ważną kwestią. Ale może właśnie dlatego, że jest przestarzały, system ten jest mniej podatny na ataki współczesnych hakerów? 🛡️
Pierre
Zgadzam się z Izabelą! Czasami stare jest naprawdę złotem. Ale mimo to Windows 3.1 w 2023 roku brzmi jak science fiction na odwrót 😂
Olga
Myślę, że tym razem Southwest po prostu miało szczęście. Ale co się stanie, gdy pilnie potrzebują aktualizacji lub nowej funkcji? Nie będą mogli wiecznie używać systemu Windows 3.1! 🤷♀️
Günter
Ha! Całe to zamieszanie z nowymi technologiami to strata czasu i pieniędzy. Southwest udowodnił, że stary, dobry sprzęt działa lepiej niż jakiekolwiek chmury czy sieci neuronowe. Tak trzymaj!
Sofia
Günter, rozumiem Twój punkt widzenia, ale postęp jest nieunikniony. Być może istnieje złoty środek pomiędzy utrzymaniem sprawdzonych systemów, a wprowadzaniem innowacji? 🤝
Juan
Sofio, świetny pomysł! Może Southwest powinno rozważyć podejście hybrydowe? Zachowaj starsze systemy na potrzeby operacji o znaczeniu krytycznym, ale stopniowo wprowadzaj nowe technologie w innych obszarach. Równowaga jest kluczem do sukcesu! 🔑✈️
Joe
Qu'est-ce que cet article cherche à démontrer avec cette anecdote ? D'autres ont été aussi protégé du bug Crowdstrike : ceux qui ont un autre EDR que Crowdstrike, tout simplement ! Ceux qui ont un autre OS. Il paraît assez risqué d'utiliser un OS de plus de 30 ans pour des opérations critiques, alors même que les attaques cyber possibles sur un OS non maintenu sont légion. Avec cet OS antédiluvien, SouthWest Airline ne saura même pas quand il sera attaqué et que des données fuiteront. Si ce n'est pas déjà arrivé...