"""
List otwarty od ekspertów wzywa do silniejszych zabezpieczeń i regulacji dotyczących rozwoju i wdrażania technologii sztucznej inteligencji, aby zapobiegać potencjalnym zagrożeniom i nadużyciom, zapewnić przejrzystość i etyczne wykorzystanie sztucznej inteligencji
Rozporządzenie w sprawie sztucznej inteligencji
Obawy i żądania
Byli i obecni pracownicy OpenAI i Google DeepMind podpisali. publiczna petycja wyrażająca zaniepokojenie możliwymi zagrożeniami związanymi z niekontrolowanym rozwojem sztucznej inteligencji W swoim przesłaniu eksperci nalegają na utworzenie niezależnych organów regulacyjnych i ustanowienie rygorystycznych standardów nadzoru nad rozwojem i wdrażaniem technologii AI za współpracę interdyscyplinarną w celu zapewnienia bezpiecznego i etycznego wykorzystania sztucznej inteligencji, a także znaczenie przejrzystości i odpowiedzialności w tym obszarze}} Sygnatariusze listu wysunęli następujące żądania wobec firm zajmujących się zaawansowaną sztuczną inteligencją:
- Nie zniechęcaj pracowników do krytykowania potencjalnych zagrożeń ani nie stosuj odwetu za taką krytykę.
- Umożliwiają anonimowe zgłaszanie wątpliwości zarządom, organom regulacyjnym i innym organizacjom.
- Pielęgnuj atmosferę otwartego dialogu i zezwalaj pracownikom na publiczne wypowiedzi, z zastrzeżeniem zachowania tajemnicy handlowej.
- Nie nakładaj kar na pracowników, którzy publicznie ujawniają poufne informacje dotyczące ryzyka po nieudanych próbach przekazania swoich obaw w inny sposób.
Odpowiedź OpenAI
List otwarty spotkał się z szerokim poparciem w kręgach akademickich i wśród organizacji publicznych zainteresowanych kwestiami etyki i bezpieczeństwa w środowisku sektor technologii. OpenAI odpowiedziało na apel, twierdząc, że ma już kanały zgłaszania możliwych zagrożeń związanych ze sztuczną inteligencją, w tym infolinię. Firma twierdzi również, że nie wypuszcza nowych technologii bez wdrożenia odpowiednich zabezpieczeń.
Jednak według Vox w zeszłym tygodniu ujawniono, że OpenAI zmusiło zwalnianych pracowników do podpisania niezwykle restrykcyjnego oświadczenia o zachowaniu poufności i krytycy umów embargo, w przeciwnym razie straciliby wszystkie swoje udziały. Dyrektor generalny OpenAI Sam Altman przeprosił za to i obiecał zmianę procedur zwalniania.
Zaniepokojeni eksperci
Obawy dotyczące tempa i kierunku rozwoju sztucznej inteligencji podzielają inni eksperci w tej dziedzinie. Były inżynier OpenAI Leopold Aschenbrenner sporządził 165-stronicowy dokument, w którym twierdzi, że do 2027 roku osiągniemy AGI (inteligencję na poziomie ludzkim), która następnie szybko samokształci się do ASI (wyższej inteligencji ludzkiej). Według Aschenbrennera główne ryzyko polega na tym, że sztuczna inteligencja jest obecnie rodzajem „drugiej bomby nuklearnej”, a wojsko już poszukuje (i uzyskuje) dostęp do tych technologii.
Słowniczek
- OpenAI to wiodąca firma zajmująca się badaniami nad sztuczną inteligencją, założona przez Elona Muska i innych przedsiębiorców.
- Google DeepMind to brytyjska firma specjalizująca się w rozwoju technologii sztucznej inteligencji, będąca spółką zależną Alphabet Inc.
- AGI (Artificial General Intelligence) - sztuczna inteligencja dorównująca człowiekowi.
- ASI (sztuczna superinteligencja) – sztuczna inteligencja przewyższająca inteligencję ludzką.
Linki
Odpowiedzi na pytania
Jakie są główne wymagania ekspertów, aby zapewnić bezpieczny rozwój sztucznej inteligencji?
Dlaczego eksperci wyrażają obawy związane z rozwojem sztucznej inteligencji?
W jaki sposób firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, takie jak OpenAI, odpowiadają na wymagania ekspertów?
Jakie obawy ekspertów w dziedzinie sztucznej inteligencji dotyczą tempa i kierunku rozwoju sztucznej inteligencji?
Jakie środki zaproponowano w celu zapewnienia przejrzystości i odpowiedzialności w rozwoju sztucznej inteligencji?
Hashtagi
Zapisz link do tego artykulu
Dyskusja na ten temat – Sztuczna inteligencja: wezwanie do kontroli ryzyka od ekspertów OpenAI i Google DeepMind
Byli i obecni pracownicy wiodących firm zajmujących się sztuczną inteligencją, takich jak OpenAI i Google DeepMind, podpisali list otwarty, w którym żądają silniejszych środków bezpieczeństwa i kontroli nad rozwojem sztucznej inteligencji. Ostrzegają, że bez odpowiednich regulacji potencjalne ryzyko może przewyższyć oczekiwane korzyści.
Najnowsze komentarze
8 komentarzy
Napisz komentarz
Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są zaznaczone *
Николай
Uważam, że środki bezpieczeństwa w rozwoju AI są niezwykle ważne. Technologie rozwijają się zbyt szybko i musimy mieć pewność, że nie doprowadzi to do katastrofalnych skutków. 🤔 Mam obawy, że sztuczna inteligencja może zostać wykorzystana do wyrządzenia szkody ludzkości.
Софи
Nikolay, całkowicie się z Tobą zgadzam. Potrzebne są niezależne organy regulacyjne i rygorystyczne standardy. Nie możemy pozwolić firmom na niekontrolowany rozwój sztucznej inteligencji; potencjalne ryzyko jest naprawdę wysokie. 😬 Potrzebujemy przejrzystości i odpowiedzialności w tym obszarze.
Ханс
Czy OpenAI nie posiadało już infolinii umożliwiającej zgłaszanie zagrożeń? To dobry krok, ale wyraźnie niewystarczający. Firmy powinny otwarcie omawiać problemy i nie znęcać się nad swoimi pracownikami. 🙄 W przeciwnym razie ryzykujemy powtórzeniem błędów z przeszłości.
Марио
Zgadzam się, że potrzebnych jest więcej środków bezpieczeństwa, ale nie należy zapominać o korzyściach płynących ze sztucznej inteligencji. 💡 Technologie te mogą pomóc rozwiązać wiele problemów ludzkości, od zwalczania chorób po ochronę środowiska. Trzeba tylko znaleźć odpowiednią równowagę.
Генрих
Co za bezsens! 😡 Wszystkie te nowomodne technologie to strata czasu i pieniędzy. Ludzie zawsze martwią się bzdurami, zamiast skupiać się na prawdziwych problemach. Sztuczna inteligencja nie stanowi żadnego zagrożenia, to po prostu kolejny trend, o którym wkrótce zapomnimy.
Анна
Henryku, nie mogę się z Tobą zgodzić. AI to nie tylko trend, ale najważniejszy kierunek rozwoju technologii. 💻 Tak, ryzyka istnieją, ale można je zminimalizować przy odpowiednim podejściu. Nie powinniśmy ignorować problemu, ale szukać rozsądnych rozwiązań.
Пьер
To naprawdę poważny problem. Sam pracuję w obszarze AI i widzę, jak szybko rozwijają się te technologie. 🚀 Jednak bez odpowiedniej kontroli i zasad etycznych ryzykujemy stworzenie czegoś niebezpiecznego. Musimy połączyć siły i opracować jasne zasady gry.
Юлия
W pełni popieram ideę listu otwartego. Firmy muszą stworzyć bezpieczne środowisko, w którym pracownicy będą mogli swobodnie wyrażać swoje wątpliwości. 🗣️ Tylko w ten sposób możemy zapobiec ewentualnym nadużyciom i zapewnić odpowiedzialny rozwój AI.