Disney stara się uniknąć postępowania sądowego w związku ze śmiercią gościa parku, powołując się na warunki korzystania z usługi przesyłania strumieniowego, którą wdowiec kiedyś subskrybował.
Spór prawny Disneya
Tragiczny incydent w parku rozrywki
Disney znalazł się w centrum skandalu po tym, jak próbował oddalić pozew w sprawie śmierci kobiety w jednym ze swoich parków. Powód odmowy zszokował opinię publiczną: korporacja powołała się na fakt, że mąż zmarłej wcześniej zapisał się na bezpłatną próbną subskrypcję Disney+.
Polityka Disneya dotycząca arbitrażu
Zasady Disney+ wymagają, aby wszystkie roszczenia prawne były rozstrzygane w drodze wiążącego arbitrażu. Teraz prawnicy firmy próbują zastosować tę politykę w przypadku śmierci gościa w ośrodku wypoczynkowym, co wywołało zamieszanie.
Szczegóły tragedii
Do zdarzenia doszło na Florydzie, w kompleksie Disney Springs. Doktor Kanokporn Tansuan, lat 42, zmarła po obiedzie w restauracji ośrodka. Pomimo zapewnień personelu, że w naczyniach nie ma alergenów, u kobiety doszło do wstrząsu anafilaktycznego. Badanie potwierdziło obecność w organizmie produktów mlecznych i orzechów, które spowodowały reakcję śmiertelną.
Argumenty Disneya
Korporacja upiera się, że Jeffrey Piccolo, mąż zmarłej, nie ma prawa wnosić pozwu. Disney przypisuje to krótkoterminowej subskrypcji Piccolo bezpłatnego okresu próbnego Disney+ w 2019 r., a także korzystaniu przez niego z aplikacji My Disney Experience do zakupu biletów do parku.
Prawnicy powoda odpowiadają
Prawnicy Piccolo nazywają stanowisko Disneya absurdem. Twierdzą, że firma próbuje odmówić milionom abonentów Disney+ prawa do sądu przysięgłych w przypadku wszelkich sporów z Disneyem, nawet jeśli spory te nie mają nic wspólnego z usługą przesyłania strumieniowego.
Roszczenia powoda i reakcja publiczna
Piccolo domaga się odszkodowania przekraczającego 50 000 dolarów za cierpienie emocjonalne, utratę komunikacji i wsparcia , utracone dochody oraz koszty leczenia i pogrzebu. Odpowiedź Disneya na pozew wywołała reakcję i może doprowadzić do utraty zaufania konsumentów do firmy i jej usług.
Słowniczek
- Disney+ – usługa przesyłania strumieniowego Disneya do oglądania filmów i seriali telewizyjnych
- Disney Springs - kompleks handlowo-rozrywkowy na Florydzie, USA
- My Disney Experience - aplikacja mobilna do planowania wizyty w parkach Disneya
- Kanokporn Tansuan – zmarły lekarz, ofiara wypadku w Disney Parku
- Jeffrey Piccolo – wdowiec po Kanokporn Tansuan, który złożył pozew pozew przeciwko Disneyowi
Linki
Odpowiedzi na pytania
Co stało się z kobietą w Disney Springs ?
Jakie działania prawne podjął mąż zmarłej?
W jaki sposób Disney stara się uniknąć sporów sądowych?
Jakie jest stanowisko prawników Piccolo w sprawie argumentów Disneya?
Jakie konsekwencje może mieć ta sytuacja dla reputacji Disneya?
Hashtagi
Zapisz link do tego artykulu
Dyskusja na ten temat – Disney+ i arbitraż: jak abonament pozbawia Cię prawa do sądu
W artykule szczegółowo opisano próbę oddalenia przez Disneya pozwu w związku ze śmiercią kobiety z powodu subskrypcji wdowca na Disney+, co ogranicza jego prawo do procesu.
Najnowsze komentarze
8 komentarzy
Napisz komentarz
Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są zaznaczone *
Isabella
Wow! Czy Disney zupełnie zwariował? Używanie abonamentu streamingowego jako argumentu w sprawie o śmierć osoby przekracza już wszelkie granice. 🤯 Mam nadzieję, że sąd nie przyjmie tak absurdalnej obrony.
Hans
Zgadzam się, Izabelo. Jest to ewidentna próba uniknięcia odpowiedzialności. Bardziej jednak niepokoi mnie sam incydent – jak można było popełnić taki błąd w przypadku alergenów w żywności? 😱 To podstawowe środki bezpieczeństwa!
Margot
Straszna sytuacja... Sama jestem alergiczką i zawsze boję się takich przypadków. Uważam, że należy zwiększyć kontrolę nad wymaganiami dietetycznymi w restauracjach. Disney musi ponieść odpowiedzialność i nie ukrywać się za sztuczkami prawnymi. 😠
Giovanni
Chłopaki, czy zauważyliście, że powód żąda tylko 50 000 dolarów? Według standardów takich przypadków są to grosze. Może po prostu chce sprawiedliwości, a nie czerpania zysków z sytuacji? 🤔 Jeszcze dziwniejsze jest to, że Disney tak uparcie stawia opór.
Olga
Zgadza się, Giovanni! Gdyby chciał pieniędzy, kwota szłaby w miliony. I jasne jest, że dana osoba chce tylko, aby sprawcy odpowiedzieli. Takimi działaniami Disney stawia się w bardzo złym świetle. 😕
Pierre
Szczerze mówiąc, jestem zszokowany całą tą historią. Jak połączyć subskrypcję streamingu ze śmiercią danej osoby? Disney najwyraźniej posuwa się za daleko. Mam nadzieję, że sąd to rozwiąże i podejmie sprawiedliwą decyzję. 🙏
Klaus
Ugh, znowu ten szum wokół jakiegoś nonsensu. Wcześniej ludzie jakoś żyli bez tych wszystkich transmisji strumieniowych i aplikacji i nikt nie umierał. A teraz pozywają o każdą drobnostkę. Żądają też milionów. Kompletnie oszaleli.
Sophia
Klaus, mówisz poważnie? Kobieta zmarła przez zaniedbanie! To nie jest drobnostka. A rodzina żąda całkiem rozsądnego odszkodowania. Ale działania Disneya są naprawdę oburzające. Powinni odpowiadać za swoje błędy, a nie szukać luk w prawie. 💔