Intel e il CHIPS Act: investimento da 30 miliardi di dollari senza ritorno
Il management di Intel ha espresso insoddisfazione per i ritardi nei pagamenti previsti dalla legge CHIPS, nonostante i significativi investimenti dell'azienda nella produzione negli Stati Uniti. L'amministratore delegato sottolinea l'importanza di portare a termine i progetti in corso e sta valutando fonti di finanziamento alternative.
Delusione Intel
Investimento senza rendimento
Il CEO di Intel Pat Gelsinger parla con Yahoo! La finanza ha espresso la sua insoddisfazione per la situazione relativa all'attuazione della legge americana CHIPS. Secondo lui l'azienda ha investito molto nello sviluppo della produzione negli Stati Uniti, ma non ha ancora ricevuto il sostegno promesso dal governo.
Massiccio investimento di Intel
Nei due anni trascorsi dall'approvazione del CHIPS Act, Intel ha investito ben 30 miliardi di dollari in i suoi stabilimenti produttivi negli Stati Uniti. Tuttavia, nonostante questo ingente investimento, l’azienda non ha ricevuto un centesimo dei sussidi previsti dalla legge.
Nuovi progetti e aspettative
Dopo l'entrata in vigore del CHIPS and Science Act, Intel ha iniziato a produrre chip presso il New - Messico e iniziò a costruire nuovi stabilimenti in Arizona e Ohio. Tuttavia, a causa del calo della domanda di processori e del lento sviluppo della Intel Foundry come produttore a contratto, l'azienda dovette ritardare di diversi anni il lancio del campus dell'Ohio.
Fonti alternative di finanziamento
A causa dei ritardi nell'ottenimento dei finanziamenti governativi, Intel è stata costretta a cercare modi alternativi per implementare i suoi progetti. La società ha lanciato un programma di coinvestimento nei semiconduttori (SCIP), in base al quale, ad esempio, il 49% della capacità produttiva di Fab 52 e Fab 62 in Arizona sarà di proprietà dei comproprietari Brookfield Asset Management.
Prospettive e speranze
Nonostante le attuali difficoltà, Pat Gelsinger esprime fiducia che Intel sarà in grado di completare i progetti è iniziato, con o senza finanziamento CHIPS. Sottolinea l'importanza di questa legge per la politica industriale degli Stati Uniti e l'orgoglio dell'azienda di partecipare alla sua attuazione.
Glossario
- Intel è una società americana, il più grande produttore mondiale di microprocessori
- CHIPS - Legge statunitense sul supporto alla produzione di semiconduttori
- Pat Gelsinger - CEO di Intel
- Yahoo! Finanza - portale di notizie finanziarie
- Brookfield Asset Management - società di investimento canadese
Link
Hashtags
Salva un link a questo articolo
Discussione sull'argomento – Intel e il CHIPS Act: investimento da 30 miliardi di dollari senza ritorno
Il CEO di Intel, Pat Gelsinger, ha espresso disappunto per la mancanza di investimenti pubblici diretti ai sensi del CHIPS Act, nonostante la società abbia investito 30 miliardi di dollari nelle fabbriche statunitensi negli ultimi due anni.
Ultimi commenti
8 commenti
Scrivi un commento
Il tuo indirizzo e-mail non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono spuntati *
Giovanni
Sembra che Intel abbia sopravvalutato l'efficacia del CHIPS Act. 30 miliardi di dollari di investimenti senza il sostegno del governo sono gravi. 🤔 Mi chiedo come ciò influirà sui progetti futuri dell’azienda?
Amelie
Giovanni, penso che questo dimostri quanto Intel abbia fiducia nelle proprie capacità. Continuano a investire nonostante la mancanza di sostegno diretto. Ciò parla della loro strategia a lungo termine e della fiducia nel mercato americano. 💪
Hans
Sono d'accordo con Amelie. Intel sta chiaramente giocando a lungo termine. Tuttavia, 30 miliardi di dollari senza sostegno sono rischiosi. Spero che il governo degli Stati Uniti apprezzerà questi sforzi e accelererà il processo di erogazione dei fondi CHIPS. 🏭💰
Olga
E mi sembra che Intel faccia troppo affidamento sul sostegno del governo. Forse vale la pena riconsiderare la strategia e cercare altre fonti di finanziamento? Alla fine, un’impresa deve essere autosufficiente. 🤷♀️
Bernard
Sono tutte sciocchezze. Un’altra partita tra multinazionali e governo. Questi investimenti non servono alla gente comune. Sarebbe meglio abbassare i prezzi dei chip piuttosto che costruire fabbriche.
Sofia
Bernardo, non sono d'accordo! Nuove fabbriche significano posti di lavoro e sviluppo tecnologico. E le riduzioni dei prezzi arriveranno nel tempo quando la produzione aumenterà. Intel sta facendo cose importanti per l’economia americana. 🇺🇸
Carlos
Sofia ha ragione. Inoltre, non dimenticare l’aspetto geopolitico. La produzione nazionale di chip è una questione di sicurezza nazionale. Intel, attraverso le sue azioni, rafforza la posizione degli Stati Uniti in questo settore. 🌐
Amelie
Mi chiedo come reagiranno i concorrenti di Intel a questa situazione? AMD, TSMC, Samsung stanno probabilmente monitorando gli sviluppi. Forse questo li spingerà ad essere più attivi nel mercato americano? 🏆