Disney намагається уникнути судового розгляду у справі про смерть відвідувачки парку, посилаючись на умови користування стрімінговим сервісом, який вдівець колись підписався.
Юридичний спір Disney
Трагічний інцидент у парку розваг
Компанія Disney опинилася у центрі скандалу після того, як спробувала відхилити позов про загибель жінки в одному зі своїх парків. Причина відмови шокувала громадськість: корпорація послалася на те, що чоловік загиблої раніше оформив безкоштовну підписку на Disney+.
Політика арбітражу Disney
Згідно з правилами Disney+, всі юридичні претензії повинні вирішуватися через обов'язковий арбітраж. Наразі юристи компанії намагаються застосувати цю політику до справи про смерть відвідувачки парку відпочинку, що викликало обурення.
Деталі трагедії
Інцидент стався у Флориді, в комплексі "Дісней-Спрінгс". 42-річна лікарка Канокпорн Тансуан померла після обіду в ресторані курорту. Незважаючи на запевнення персоналу про відсутність алергенів у блюдах, у жінки розвинувся анафілактичний шок. Експертиза підтвердила наявність в організмі молочних продуктів та горіхів, що спричинили смертельну реакцію.
Аргументи Disney
Корпорація наполягає, що Джеффрі Пікколо, чоловік загиблої, не має права на судовий позов. Підставою для цього Disney вважає короткочасну підписку Пікколо на безкоштовний пробний період Disney+ у 2019 році, а також використання ним програми My Disney Experience для придбання квитків до парку.
Відповідь адвокатів позивача
Юристи Пікколо називають позицію Disney абсурдною. Вони стверджують, що компанія намагається позбавити мільйони передплатників Disney+ права на суд присяжних у будь-яких суперечках із Disney, навіть якщо ці суперечки ніяк не пов'язані із сервісом потокового мовлення.
Вимоги позивача та реакція громадськості
Пікколо вимагає компенсацію у розмірі понад 50 000 доларів за моральну шкоду, втрату спілкування та підтримки , втрачений дохід, а також медичні та похоронні витрати. Реакція Disney на позов викликала негативний резонанс і може призвести до втрати довіри споживачів до компанії та її сервісів.
Глосарій
- Disney+ - стрімінговий сервіс компанії Disney для перегляду фільмів та серіалів
- Дісней-Спрінгс - торгово-розважальний комплекс у Флориді, США
- My Disney Experience - мобільний додаток для планування відвідування парків Disney
- Канокпорн Тансуан - загибла лікар, жертва інциденту в парку Disney
- Джеффрі Пікколо - вдівець Канокпорн Тансуан, який подав позов проти Disney
Посилання
Відповіді на питання
Що сталося з жінкою в Disney-Springs?
Які правові дії вчинив чоловік загиблої?
Як Disney намагається уникнути судового розгляду?
Яка позиція адвокатів Пікколо з приводу аргументів Disney?
Які наслідки може мати ця ситуація для репутації Disney?
Хештеги
Збережи посилання на цю сторінку
Обговорення теми – Disney+ та арбітраж: як підписка позбавляє права на суд
Стаття розповідає про спробу Disney відхилити позов про смерть жінки через підписку вдівця на Disney+, що обмежує його право на судовий розгляд.
Останні коментарі
8 коментарів
Написати коментар
Ваша адреса електронної пошти не буде опублікована. Обов'язкові поля відмічені *
Isabella
Оце так! Disney зовсім з глузду з'їхали? Використовувати передплату на стрімінг як аргумент у справі про смерть людини – це вже за межею. 🤯 Сподіваюся, суд не прийме такого абсурдного захисту.
Hans
Згоден, Isabella. Це очевидно спроба уникнути відповідальності. Але мене більше турбує сам інцидент - як можна було припуститися такої помилки з алергенами в їжі? 😱 Це ж елементарні заходи безпеки!
Margot
Жахлива ситуація... Я сама алергік і завжди боюся таких випадків. Думаю, потрібно посилити контроль за дотриманням дієтичних вимог у ресторанах. А Disney повинні нести відповідальність, а не ховатися за юридичними хитрощами. 😠
Giovanni
Хлопці, а ви помітили, що позивач вимагає лише $50 000? За мірками таких справ, це копійки. Може він просто хоче справедливості, а не нажитися на ситуації? 🤔 Тим більше дивно, що Disney так завзято пручається.
Olga
Ось саме, Giovanni! Якби він хотів грошей, то сума була б у мільйонах. А так видно, що людина просто хоче, щоби винні відповіли. Disney ж виставляє себе у дуже поганому світлі такими діями. 😕
Pierre
Чесно кажучи, я в шоці від усієї цієї історії. Як можна пов'язувати підписку на стримінг та смерть людини? Disney явно перегинає ціпок. Сподіваюся, суд розбереться та винесе справедливе рішення. 🙏
Klaus
Тьху, знову цей галас навколо якоїсь нісенітниці. Раніше люди якось жили без усіх цих стримінгів та додатків, і ніхто не вмирав. А тепер через кожну дрібницю позиваються. Ще й мільйони вимагають. Зовсім з глузду з'їхали.
Sophia
Klaus, ви серйозно? Жінка померла через недбальство! Це не дрібниця. І сім'я потребує цілком розумної компенсації. А ось дії Disney справді обурливі. Вони мають відповідати за свої помилки, а не шукати лазівки у законі. 💔