Переможець конкурсу цифрового мистецтва з ІІ-генерованою роботою бореться за авторські права, порушуючи питання про творчий внесок та захист інтелектуальної власності в епоху штучного інтелекту.
Мистецтво та ІІ
Тріумф технологій
Емоції переповнюють.
Відключіть рекламу - підтримайте ITC! 
У 2022 році художник Джейсон М. Аллен став тріумфатором щорічного змагання у сфері цифрового мистецтва на Державній виставці Колорадо (США). Його творіння " Théâtre d'Opéra Spatial" було створено з використанням ІІ-платформи Midjourney. Тоді Аллен не соромився свого методу та проголосив перемогу штучного інтелекту над людською творчістю.
"Мистецтво мертве. Все скінчено. ІІ переміг. Люди програли", - заявив він.
Боротьба за авторські права
З кінця 2022 року Аллен намагається зареєструвати авторське право на свій твір. Однак це виявилося непростим завданням, оскільки судові інстанції ухвалили, що твори, створені за допомогою генеративного ІІ, не підлягають захисту авторським правом через відсутність людського авторства.
Нещодавно Аллен звернувся з апеляцією до федерального суду Колорадо. Він аргументує свою позицію тим, що не отримує достатнього доходу від своєї роботи через зниження її ринкової вартості. Аллен також повідомляє про численні випадки незаконного використання його твору без компенсації та вказівки авторства.
Творчий внесок художника
Аллен наполягає на тому, що його творчий внесок полягав у формулюванні серії запитів (промптів) для створення зображення, коригування сцени та визначення загального настрою картини. На його думку, ці дії можна порівняти з творчими зусиллями інших художників і заслуговують на захист авторським правом.
Проблеми авторського права в епоху ІІ
Ситуація з Алленом привернула увагу до проблем захисту інтелектуальної власності в еру штучного інтелекту. Багато авторів висловлюють невдоволення використанням їхніх робіт для навчання ІІ-моделей без їхньої згоди. У 2023 році група художників ініціювала колективний позов проти компаній, які розробляють ІІ для генерації зображень.
Адвокати Аллена наголошують на необхідності адаптації законодавства для захисту прав тих, хто використовує ІІ у творчому процесі. У той самий час виникає питання захисту прав художників, чиї роботи використовуються для навчання ІІ-систем.
Глосарій
- Midjourney - платформа штучного інтелекту для генерації зображень за текстовими описами.
- Джейсон М. Аллен – художник, переможець конкурсу цифрового мистецтва з роботою, створеною за допомогою ІІ.
- Державна виставка Колорадо - щорічний захід, що включає конкурс цифрового мистецтва.
- Théâtre d'Opéra Spatial - назва роботи Джейсона М. Аллена, створеної за допомогою ІІ.
- Промпти - текстові запити, що використовуються для генерації зображень за допомогою ІІ.
Посилання
Відповіді на питання
Що викликало суперечки навколо перемоги Джейсона М. Аллена на конкурсі цифрового мистецтва?
Чому Джейсону М. Аллену відмовили в реєстрації авторського права на його роботу?
Які аргументи наводить Аллен на користь захисту авторських прав на свою роботу?
Які проблеми у сфері авторського права виявила ситуація з Алленом?
Які дії роблять художники для захисту своїх прав у контексті використання ІІ?
Хештеги
Збережи посилання на цю сторінку
Обговорення теми – Іронія долі: переможець AI-конкурсу звинувачує інших у крадіжці його роботи
Джейсон М. Аллен, який переміг на конкурсі цифрового мистецтва за допомогою ІІ-генерованої картини, тепер скаржиться на крадіжку його роботи іншими людьми, що викликає дискусії про авторство та етику у світі AI-мистецтва.
Останні коментарі
8 коментарів
Написати коментар
Ваша адреса електронної пошти не буде опублікована. Обов'язкові поля відмічені *
Isabella
Вау, яка цікава ситуація із цим Джейсоном Алленом! 🤔 Мистецтво, створене ІІ, справді ставить багато питань про авторське право. Як ви вважаєте, чи заслуговує його робота захисту?
Hans
Чесно кажучи, Isabella, я схиляюся до того, що так. Аллен вклав творчі зусилля у створення промптів та коригування результату. Це схоже на роботу фотографа, який налаштовує камеру та вибирає композицію. 📸
Sophia
Згодна з Hans! ІІ - це просто інструмент, як кисть чи фотоапарат. Важливо те, як людина його використовує. Думаю, закони справді потрібно адаптувати під нові технології. 🖼️🤖
Pierre
А як же митці, чиї роботи використовувалися для навчання ІІ? Їхні права теж треба захищати. Може, варто запровадити систему компенсацій?
Viktor
Ха! Мистецтво створене комп'ютером? Нісенітниця собача! У мій час художники роками навчалися майстерності. А тепер кожен бездар може натиснути кнопку і назвати себе творцем. Ганьба! 😡
Sophia
Viktor, але технології розвиваються, і мистецтво теж змінюється. ІІ відкриває нові можливості для творчості. Може, варто бути відкритим до змін? 😊
Isabella
Pierre порушив важливе питання. Справді, потрібно знайти баланс між правами творців ІІ-арту та художників, чиї роботи використовувалися для навчання. Може, запровадити систему ліцензування? 🤔💡
Hans
Цікава думка, Isabella! Ліцензування могло вирішити проблему. А ще можна створити спеціальний фонд для компенсацій художникам. У будь-якому разі ця тема потребує серйозного обговорення на законодавчому рівні. 👨⚖️📜