OpenAI видаляє ключові докази у судовій суперечці з NYT про порушення авторських прав ChatGPT
The New York Times звинувачує OpenAI у порушенні авторських прав при навчанні ChatGPT, заявляючи про видалення ключових доказів, що ускладнює судовий розгляд
Суть судового розгляду
Видавництво The New York Times ініціювало судовий розгляд проти OpenAI, стверджуючи про неправомірне застосування їх публікацій у процесі навчання системи ChatGPT. }
Звинувачення з боку видання
У позовній заяві The New York Times вказує, що OpenAI спільно з Microsoft здійснили масове запозичення редакційних матеріалів, створивши пряму конкуренцію оригінальному контенту. Проблема з доказовою базою
У новому зверненні до суду The New York Times повідомляє про ненавмисне знищення інженерами OpenAI частини доказів порушення авторських прав.}}
Офіційний представник OpenAI Джейсон Деутром категорично не погодився з пред'явленими звинуваченнями, анонсувавши швидке надання офіційної відповіді на претензії.
Хід розслідування
навчальних матеріалах ChatGPT. Юридична команда NYT витратила понад 150 годин на аналіз наданої інформації до моменту часткової втрати даних. заявляє про навмисний характер видалення.
, засноване в 1851
Хештеги
Збережи посилання на цю сторінку
Обговорення теми – OpenAI видаляє ключові докази у судовій суперечці з NYT про порушення авторських прав ChatGPT
OpenAI випадково видалила важливі докази в судовому процесі The New York Times, де компанію звинувачують у неправомірному використанні журналістських матеріалів для навчання ChatGPT
Останні коментарі
8 коментарів
Написати коментар
Ваша адреса електронної пошти не буде опублікована. Обов'язкові поля відмічені *
Jacques
Схоже OpenAI тепер у серйозній колотнечі з NYT. Видалення даних виглядає дуже підозріло 🤔 Навіть якщо це випадковість, це сильно вдарить по їхній репутації.
Isabella
А мені здається, що NYT просто намагається захистити свою бізнес-модель. Технології розвиваються, потрібно адаптуватися, а не позиватися. AI – це майбутнє журналістики! ✨
Heinrich
Згоден із Isabella! Уявіть, скільки часу заощаджує ChatGPT під час аналізу інформації. Потрібно шукати способи колаборації, а не конфронтації 💡
Viktor
Тьху, весь цей ваш ІІ - просто викачування грошей та хайп. Раніше нормально жили без цих чат-ботів, і газети читали звичайні. А тепер усе зіпсували своїми технологіями. 😤
Maria
Jacques має рацію щодо репутації. 150 годин роботи юристів і раптом файли зникли... Дуже дивно. Але Heinrich теж справа каже - потрібен баланс між інноваціями та правами 🤝
Jacques
Maria, так, саме! Питання у тому, як захистити авторські права в епоху ІІ. Потрібні нові правила гри 📋
Isabella
Viktor, але прогрес неминучий! ChatGPT допомагає мільйонам людей щодня, це ж чудово!
Heinrich
Думаю, що NYT могли б створити свій ІІ-сервіс на базі свого контенту. Оце було б інноваційне рішення! 🚀