Купівля Twitter Ілоном Маском стала найневдалішою угодою для банків з часів фінансової кризи 2008 -2009 років, призвівши до значних збитків та труднощів у продажу боргу.
Фінансовий провал X
Невдала угода століття
Придбання соціальної мережі Twitter (нині X) Ілоном Маском перетворилося на справжній кошмар для банків-кредиторів. Сім фінансових гігантів, включаючи Morgan Stanley та Bank of America, надали кошти холдингової компанії мільярдера для здійснення операції у жовтні 2022 року. Проте, всупереч звичайній практиці, банки не змогли перепродати борг інвесторам без суттєвих втрат, що призвело до застою кредитів на їхніх балансах.
Наслідки для банківського сектора
Ця ситуація завдала серйозного удару по кредитних портфелях банків. У деяких випадках це навіть вплинуло на компенсації у відділах злиття та поглинання. Вартість позик, виданих Маскою, стрімко впала після завершення операції вартістю 44 мільярди доларів. Аналіз показує, що низька ефективність X зробила цю операцію історично провальної.
Рекордне "зависання" боргу
Згідно з даними PitchBook LCD, кредити Twitter знаходяться у підвішеному стані довше, ніж будь-яка аналогічна непродана угода з часів фінансової кризи. Тоді банки зазвичай могли реалізувати або списати більшу частину "боргу", що "зависнув", протягом року після видачі кредитів. Однак у випадку з X ситуація виявилася набагато складнішою.
Мотиви банків
Незважаючи на очевидні ризики, банки погодилися на угоду, яку навіть сам Маск вважав переоціненою. Основною причиною стала перспектива співпраці з найбагатшою людиною планети. Маск та інші інвестори вклали близько 30 мільярдів доларів, що мало забезпечити деяку "подушку безпеки" для банків.
Вплив на рейтинги та компенсації
Позики X, поряд з іншими "завислими" угодами, тимчасово допомогли деяким банкам покращити свої позиції у інвестиційно-банківських рейтингах. Однак у 2023 та 2024 роках лідерство перейшло до JPMorgan та Goldman Sachs, які не брали участі у фінансуванні угоди з Twitter. Ситуація також негативно позначилася на річних бонусах інвестиційних банкірів, що призвело до масового відходу працівників деяких установ.
Перспективи та наслідки
Через майже два роки після придбання, бізнес X все ще намагається вибратися з фінансової ями. Вартість компанії впала більш ніж наполовину, приблизно до 19 мільярдів доларів. Незважаючи на деяке зростання використання платформи немає ознак значного відновлення рекламних доходів. Публічні заяви Маска також ускладнюють продаж боргу.
Банки не змогли перепродати кредити X навіть за істотного зниження їх вартості. Це зменшує прибуток фінансових установ та привертає підвищену увагу регуляторів. Деякі банки обговорювали можливість реструктуризації угоди, але план не було реалізовано.
Незважаючи на всі труднощі, багато банків, як і раніше, зацікавлені у співпраці з Маском та його компаніями, особливо у світлі можливого IPO SpaceX або Starlink.
Глосарій
- X - нова назва соціальної мережі Twitter після її придбання Ілоном Маском
- Morgan Stanley - один із найбільших інвестиційних банків США
- Bank of America - другий за величиною банк США
- SpaceX - американська аерокосмічна компанія, заснована Ілоном Маском
- Starlink - супутникова мережа, що розробляється компанією SpaceX
Посилання
Відповіді на питання
Які наслідки мала угода щодо купівлі Twitter для банків?
Чому банки погодилися на фінансування угоди, незважаючи на високі ризики?
Як змінилася вартість X (Twitter) після придбання Маском?
Які спроби робилися для поліпшення ситуації з боргом X?
Чому банки продовжують співпрацювати з Маском, незважаючи на проблеми з X?
Хештеги
Збережи посилання на цю сторінку
Обговорення теми – Катастрофічна угода Ілона Маска: Як кредит на Twitter став головним болем для банків
Кредит у $13 млрд, виданий Ілону Маску для покупки Twitter, перетворився на проблемну операцію фінансування для банків з часів кризи 2008-2009 років, створюючи серйозні труднощі для кредиторів.
Немає коментарів.
Написати коментар
Ваша адреса електронної пошти не буде опублікована. Обов'язкові поля відмічені *