Революційна технологія штучного інтелекту Perplexity, що залучила мільярдні інвестиції, викликала серйозні питання через схильність до вигадок та плагіату, що ставить під загрозу її майбутній розвиток.
ІІ-обман
Тенденція до фантазій
Створена для конкуренції з пошуковими гігантами, модель Perplexity демонструє видатну здатність до вигадок повністю не пов'язаним з вихідними запитами. Так, замість короткого опису веб-сторінки з фразою "Я репортер Wired" система придумала розповідь про дівчину Амелію та чарівне Ліси Шепота.
Провали великих гравців
Однак Perplexity не унікальна у своїх "галюцинаціях" - термін, яким розробники ІІ намагаються уникнути визначення "брехня". Помилки та вигадки регулярно допускають системи OpenAI, Microsoft та Google, які отримали колосальні інвестиції.
Суперечки з видавцями
Крім того, Perplexity звинувачувалася в плагіаті контенту відомих ЗМІ на кшталт Associated Press та Forbes. Юристи останнього заявили про навмисне порушення авторських прав чоботом.
Глосарій
- Perplexity - стартап ІІ, що розробляє пошукову систему
- OpenAI, Microsoft, Google - технологічні гіганти, що інвестують в ІІ
- Associated Press, Forbes - впливові ЗМІ, що постраждали від плагіату Perplexity
Посилання
- Стаття Wired про вигадки Perplexity
- Повідомлення Associated Press про плагіат Perplexity
- Звинувачення Forbes у порушенні авторських прав
Відповіді на питання
Як працює пошукова система Perplexity?
Чому пошуковик Perplexity викликає критику?
Які проблеми існують у мовних моделей штучного інтелекту?
З якими інцидентами пов'язана критика на адресу Perplexity?
Які очікування були у Perplexity при запуску?
Хештеги
Збережи посилання на цю сторінку
Обговорення теми – Штучний інтелект Perplexity: галюцинації замість резюмування тексту
Революційна модель ІІ Perplexity, підтримана такими гігантами, як Джефф Безос, видає дивні галюцинації замість того, щоб давати точні відповіді на основі тексту.
Останні коментарі
8 коментарів
Написати коментар
Ваша адреса електронної пошти не буде опублікована. Обов'язкові поля відмічені *
Ivailo
Цікаво, як Perplexity збирається вирішити проблему з "галюцинаціями" у своїй моделі ІІ? 🤔 Це може серйозно підірвати довіру користувачів.
Natalija
Я теж про це думала. Уявіть, що буде, якщо такі ІІ-системи почнуть видавати неправдиву інформацію у важливих галузях, на кшталт медицини чи юридичних питань. 😬 Потрібно щось робити на рівні самого алгоритму.
Gunther
А ви не думаєте, що це все перебільшено? 🧐 Зрештою, людям теж властиво помилятися та вигадувати історії. Можливо, трохи доопрацювань, і ІІ працюватиме краще за нас.
Abram
Не бачу тут особливої проблеми. 😎 Коли я був маленьким, то теж любив вигадувати історії про чарівні ліси та казкових істот. Чатбот Perplexity просто розважається як дитина!
Joachim
Бах, ці новомодні штучки мене не цікавлять! 😠 У мій час люди покладалися на книги та власний розум, а не на якихось човнів, які несуть нісенітницю. Перплексіті, тьху!
Éloïse
Можливо, розробникам варто переглянути підхід? 💡 Замість того, щоб намагатися імітувати людей, вони могли б зробити ІІ більш прямолінійним та раціональним. Так було б менше плутанини.
Santiago
Я думаю, ми ще не готові до подібних технологій. Чи пам'ятаєте випадок з ChatGPT, який почав поширювати небезпечні інструкції? 😰 Може, нам варто спочатку розібратися з етичними питаннями?
Alina
А мені здається, що це просто питання часу. 🙂 Технології розвиваються, алгоритми навчаються на більшому обсязі даних. Рано чи пізно "галюцинації" буде усунено!