Адміністрація Байдена планує заборонити використання російського антивірусного програмного забезпечення "Лабораторія Касперського" в США через побоювання національної безпеки.
Касперський заборона
Рішення Білого дому
Керівництво США готується видати розпорядження, що обмежує застосування продуктів російської компанії "Лабораторія Касперського" для громадян і підприємств на території Сполучених Штатів. Про це повідомляє CNN з посиланням на урядовців, обізнаних з ситуацією.
Вплив наказу
Хоча повний обсяг директиви ще не розголошено, очікується, що вона зосередиться на забороні використання антивірусів цього російського розробника. Державним установам США вже заборонено застосовувати програмне забезпечення "Касперського" раніше.
Аргументація обмежень
Підставою для потенційної заборони стали побоювання щодо національної безпеки Америки. Незважаючи на міжнародний статус компанії, її штаб-квартира розташована в Москві. Висловлюються припущення, що російський уряд може змусити "Лабораторію Касперського" передавати дані або використовувати її продукти для стеження чи хакерських атак проти американців. Однак самі розробники всі подібні звинувачення відкидають.
Наступні кроки
Згідно з законодавством США, "Касперський" може оскаржити початкове рішення про обмеження або домовитися з владою щодо послаблення вимог у сфері кібербезпеки до оголошення остаточного вердикту. Міністерство торгівлі і компанія поки не коментують ситуацію.
Ситуація в Україні
В Україні продукти "Лабораторії Касперського" перебувають під забороною з 2015 року через російську агресію. 2016-го обмеження було посилене вимогою для провайдерів блокувати доступ до сайтів kaspersky.ru та drweb.ru, а українське представництво ліквідували.
Глосарій
- Лабораторія Касперського - російська приватна компанія, розробник антивірусного програмного забезпечення та рішень у сфері кібербезпеки.
- CNN - провідний американський телевізійний канал новин.
- Міністерство торгівлі США - федеральний виконавчий департамент, що відповідає за питання зовнішньої торгівлі, промисловості та кібербезпеки.
Посилання
Відповіді на запитання
Що постановляє адміністрація Байдена щодо російської антивірусної компанії «Лабораторія Касперського»?
Чому влада США вважає продукти «Касперського» потенційною загрозою?
Які наступні кроки може зробити «Касперський» після початкового рішення про обмеження?
Чи використовується програмне забезпечення «Касперського» в Україні?
Які установи мають повноваження приймати таке рішення щодо «Касперського» в США?
Хештеги
Збережи посилання на цю сторінку
Обговорення теми – Білий дім планує заборонити Касперського в США: причини та наслідки
Адміністрація президента США Джо Байдена готується видати наказ про заборону використання антивірусного програмного забезпечення російської кіберкомпанії «Лабораторія Касперського». Це рішення пов'язане з підозрами щодо зв'язків Касперського зі спецслужбами РФ.
Останні коментарі
14 коментарів
Написати коментар
Ваша адреса електронної пошти не буде опублікована. Обов'язкові поля відмічені *
Андрій
Вітаю! Я вважаю, що захист даних та безпека мають бути пріоритетом для кожного користувача. Тому підтримую рішення адміністрації Байдена заборонити використання продуктів Касперського. Національна безпека понад усе 🇺🇸
Софія
Згодна з тобою, Андрію. Краще перестрахуватись, адже ризики від використання російських антивірусних програм занадто великі. Хоча шкода, що компанія змушена закриватись в інших країнах через політику Кремля. 😕
Марко
А я не поділяю цей погляд. Касперський - надійний антивірус із багаторічною історією. Невже ви вірите в теорію змови про стеження за американцями? Це абсурд! Компанія має гарну репутацію і не повинна страждати через політичні ігри. 🤨
Василь
Я працював в ІТ-сфері, і можу сказати, що побоювання США не безпідставні. Антивірус має доступ до багатьох даних на комп'ютері, і теоретично цим можна скористатися в зловмисних цілях. Краще перейти на альтернативні рішення заради безпеки. 🛡️
Ігор
Повністю підтримую Василя! Як на мене, Касперський занадто ризикований варіант в нинішній геополітичній ситуації. Є безліч інших надійних антивірусів, чому б не перейти на них? Безпека та конфіденційність даних мають бути на першому місці. 🔒
Петро
Думаю, це рішення дещо перебільшене. В епоху глобалізації та цифрових технологій важко повністю довіряти будь-якому постачальнику ПЗ, незалежно від країни походження. А Касперський - визнаний бренд із хорошою репутацією. Не варто політизувати цю тему. 🤷♂️
Герман
Я теж був шокований цим рішенням! Касперський - одна з найкращих антивірусних програм на ринку. Я користуюсь нею вже кілька років і ніколи не мав жодних проблем. Абсурдно забороняти такий якісний продукт просто через політику. Чи це не дискримінація? 😡
Роман
Егеж, ви занадто емоційно ставитесь до цього питання. Ризики для національної безпеки США очевидні, і влада має право вжити відповідних заходів. Краще перестрахуватися, ніж потім жалкувати. В кінцевому підсумку, політика відіграє ключову роль. 💻
Григорій
От вам і глобалізація! Усі ці модні штуки з ризиками для безпеки та конфіденційності. Я завжди казав, що краще триматися осторонь від новомодних трендів. Усе це примхи для довірливих юнаків. А тоді дивуються, коли їх дані злиті! Бугогохо! 🧓
Ганна
А я згадую, як в студентські роки використовувала безкоштовний Касперський. Тоді він був просто чудовим антивірусом без жодних підозр! 🥲 Шкода, що зараз така ситуація склалася через політику. Сподіваюся, вони зможуть вирішити конфлікт інтересів.
Марія
Цікаво, а чи вплине це рішення на присутність Касперського в інших країнах? Адже багато людей і компаній за межами США також використовують їхні продукти. Буде прикро, якщо через одну країну постраждає глобальний бізнес. 🌍
Тарас
На мою думку, краще не ризикувати і перейти на інші альтернативи. Навіть якщо шанси невеликі, але ризик стеження чи витоку даних існує. В Україні Касперський давно заборонений через безпекові міркування. Безпека понад усе! 🛡️
Наталія
Звісно, безпека - справа нелегка. Але такі рішення повинні ґрунтуватися на доказах, а не на припущеннях. Касперський заперечує ці звинувачення. Може, краще шукати компромісне рішення, аніж повністю забороняти? 🤔
Євген
Ви усі забагато акцентуєте увагу на комерційному аспекті. Насправді, головне питання тут - національна безпека США. І якщо існують обґрунтовані побоювання, уряд має право вживати заходів на захист інтересів країни. Як на мене, рішення цілком логічне. 🇺🇸